Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2021 (2-525/2020;) ~ М-517/2020 от 30.12.2020

37RS0017-01-2020-001026-12

Дело № 2-62/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца Отлягузовой С.А.

представителя ответчика Шатрова А.С. – Каракова П.Ю., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отлягузова С.А. к Шатров А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Отлягузова С.А. обратилась в суд иском к Шатров А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истица и представитель ответчика, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения - Караков П.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Стороны согласны разделить лицевые счета и определить размер участия в оплате коммунальных услуг (найм, отопление, газо-и электроснабжение, холодная вода и водоотведение, твердые коммунальный отходы) и за обслуживание жилья (капитальный ремонт) в квартире, расположенной по адресу: 155251, <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, в следующем порядке: 1/3 доли за «Ответчиком», а 2/3 доли – за «Истцом».

2. Имеющийся денежный долг по оплате коммунальных услуг (найм, отопление, газо-и электроснабжение, холодная вода и водоотведение, твердые коммунальный отходы) и за обслуживание жилья (капитальный ремонт) за квартирой, расположенной по адресу: 155251, <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, образовавшийся за период времени до подписания настоящего мирового соглашения, «Истец» оставляет за собой, с оформлением соответствующего соглашения с ООО «Служба Заказчика» и другими ресурсоснабжающими организациями.

3. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения настоящего дела (30 % от размера государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей), Стороны оставляют за собой.

5. Стороны так же осведомлены о том, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, «Истцу» подлежит возврату 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Стороны согласились с условиями мирового соглашения, поддерживают его, с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены, просят прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны им.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),.. .до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.. ..

Так, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от <дата>, в настоящее время сторонами заключено мировое соглашение, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей (70%) - возврату ее плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Отлягузова С.А. к Шатров А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого:

1. Разделить лицевые счета и определить размер участия в оплате коммунальных услуг (найм, отопление, газо-и электроснабжение, холодная вода и водоотведение, твердые коммунальный отходы) и за обслуживание жилья (капитальный ремонт) в квартире, расположенной по адресу: 155251, <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, в следующем порядке: 1/3 доли за «Ответчиком», а 2/3 доли – за «Истцом».

2. Имеющийся денежный долг по оплате коммунальных услуг (найм, отопление, газо-и электроснабжение, холодная вода и водоотведение, твердые коммунальный отходы) и за обслуживание жилья (капитальный ремонт) за квартирой, расположенной по адресу: 155251, <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, образовавшийся за период времени до подписания настоящего мирового соглашения, «Истец» оставляет за собой, с оформлением соответствующего соглашения с ООО «Служба Заказчика» и другими ресурсоснабжающими организациями.

3. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отлягузова С.А. к Шатров А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Отлягузова С.А. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей по чек-ордеру от <дата>, уплаченную за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Созинова Н.А.