Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2021 ~ М-819/2021 от 15.03.2021

УИД: 78RS0020-01-2021-001276-34Дело № 2-2431/2021г. Санкт-Петербург	26 октября 2021 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Щетининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой О.К. к Сафонову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меркулова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Сафонову С.И. о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю, стоимость устранения которых составила 199 000 рублей. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 199 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 235 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, готов возмещать причиненный истцу ущерб.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак У012АЕ98, под управлением Меркуловой О.К. причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Сафонов С.И., управлявший автомобилем Рено, государственный регистрационный знак Е076ОС198, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000.

Как следует из материалов дела, стоимость устранения повреждению автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак У012АЕ98, принадлежащего Меркуловой О.К. составляет 199 034 рубля. Стоимость устранения повреждений автомобиля определена истцом в соответствии с заключением, выполненным ООО «Авт-Сервис» 00.00.0000.

В ходе рассмотрения дела ответчик размер ущерба не оспаривал.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Сафонова И.С. по договору ОСАГО застрахована не была.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, его размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика (несоблюдение правил дорожного движения) и причинением ущерба истцу.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 199 000 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 235 рублей, и расходы по составлению заключения о стоимости ремонта в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова С.И. в пользу Меркуловой О.К. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 199 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 235 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости ремонта в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья