Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                              15 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тучкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Тучкиной И.Н. (далее также – ответчица, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <...>.

<...>, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет <...>, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <...> В рамках договора о карте, клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. На основании вышеуказанного предложения, Банк открыл клиенту банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя клиента карту, заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор. Ответчиком в период с <...> по <...> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребован задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <...> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66417,29 руб. не позднее <...>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 66417,29 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в указанном размере, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2192,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известным суду адресам (в том числе по месту регистрации), откуда в суд возвращены конверты за истечением срока хранения. Также судом принимались меры по извещению ответчицы по номерам телефонов указанным ответчицей в анкете к заявлению, однако мобильный телефон оказался незарегистрированным в сети, номер, указанный как рабочий, в настоящее время не обслуживается, при звонке на номер, указанный как домашний, был ответ об ошибочном звонке и отсутствии истицы по указанному адресу. В связи с чем, суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> между истцом и ответчицей заключен договор о предоставлении потребительского кредита <...>.

<...> Банк по предложению ответчицы, содержащегося в заявлении от <...>, открыл счет и выпустил пластиковую карту, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт <...>.

В заявлении Тучкина И.Н. указала, что согласна с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с нею договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

В Тарифном плане ТП 52, предусмотрены платы и комиссии за различные виды услуг Банка, а также за нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе за пропуск минимального платежа в виде взимания платы в соответствии с Тарифами.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления, Анкеты и в соответствии с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми указанные действия (подписание Заявления и Индивидуальных условий) являются договором потребительского кредита.

Со всеми указанными документами ответчица была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на который была зачислена сумма кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ответчице кредит, в свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

<...> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 66417,29 руб., со сроком оплаты до <...>, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Салавату РБ от <...> отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчицы по кредитному договору <...> от <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <...> составляет: по основному долгу – 66417,29 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета не представлено.

Размер задолженности в расчете определен истцом верно, поскольку основан на условиях заключенного договора и учитывает все полученные заемщиком денежные средства, а также платы и комиссии за предоставленные дополнительные услуги.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2192,52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить полностью.

Взыскать с Тучкиной И.Н. (паспорт серии <...> <...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН <...>) задолженность по договору <...> от <...> в размере 66417 рублей 29 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2192 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий