Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2020 (2-7772/2019;) ~ М-4206/2019 от 20.05.2019

Дело № января 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», периоды работы периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «Премиум», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «ГЭСЭР»; обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в ее назначении. Действия ответчика истец полагает незаконными, поскольку правовых оснований для не включения спорных периодов у ответчика не имелось.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее- Федеральный закон № 400-ФЗ), в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы - не менее 12 лет 06 мес.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ФИО2 достиг возраста 55 лет. В системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ По представленным документам страховой стаж составляет 30 лет 02 месяца 19 дней (при требуемом не менее 25 лет).

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не учтены спорные периоды работы истца, поскольку ни документально, ни сведениями индивидуального персонифицированного учета не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в соответствии с трудовой книжкой истца, справками о льготном характере работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Прогресс», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГЭСЭР», № б/н, выданной ООО «Премиум», усматривается, что истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Отпусков без сохранения заработной платы и простоев не было.

Довод представителя ответчика о том, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета представлены с обычными условиями труда не может быть принят судом во внимание, поскольку тот факт, что индивидуальные сведения о стаже в отношении истца не были сданы работодателем, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения периодов работы в специальный стаж.

В силу п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, ст. 3, п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, данная обязанность в силу закона возложена исключительно на работодателя, недобросовестные действия которого, не являются основанием для отказа во включении такого периода работы в страховой стаж работника для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета при наличии других сведений, подтверждающих особый характер работы истца не должно препятствовать реализации его права на включение этих периодов в его специальный стаж, в связи с чем, суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «Премиум», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ монтажного участка в ООО «ГЭСЭР»

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья