Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2023 от 06.04.2023

Материал № 4/17-163/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                                                                 г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Дороховой И. С. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Дороховой И. С. осуждена:

Дата Чусовским городским судом Адрес по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор суда вступил в законную силу Дата.

        Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора Чусовского городского суда Дата в соответствие с действующим законодательством.

        Осужденная Дороховой И. С. в судебном заседании ходатайство поддержала.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

        Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

        Федеральным законом от Дата № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        Согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

        По смыслу закона содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению с момента ее избрания до вступления приговора в законную силу.

        Приговором Чусовского городского суда Адрес от Дата, Дороховой И. С. назначено наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, Дороховой И. С. в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу не задерживалась, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на основании постановления суда от Дата изменена на заключение под стражу, Дороховой И. С. взята под стражу Дата, срок наказания исчислен с Дата. Приговором суда в срок лишения свободы зачтено время содержания Дороховой И. С. под стражей в период с Дата по Дата, а также время отбывания административного ареста в период с Дата по Дата и время принудительного нахождения Дороховой И. С. в ГБУЗ ПК «Адресвой психоневрологический диспансер» «ЛМК-Психоневрология» с Дата по Дата. Приговор суда вступил в законную силу – Дата.

        Как видно из приговора Чусовского городского суда Адрес от Дата в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признал рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

        Таким образом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дороховой И. С. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Чусовского городского суда Адрес от Дата в законную силу, то есть до Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        После постановления приговора Чусовского городского суда Адрес от Дата в отношении Дороховой И. С. каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение наказания, в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

        При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденной Дороховой И. С. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить.

        На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дороховой И. С. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Чусовского городского суда Адрес от Дата в законную силу, то есть до Дата, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –