Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 ~ М-939/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 15 июня 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ершовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кострюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Кострюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ООО МКК «Академическая» и Кострюковым В.В. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа Манзула В.В. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона: 9086533335 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи, В соответствии с «Соглашением об использовании про стой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Кострюковым В.В. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (6786) был отправлен Займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Кострюкову В.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 553691******3966, банк TINKOFF BANK в размере 28000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через ООО Рауlег. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем ООО «Право онлайн» как и ООО МКК "Академическая" полный номер банковской карты предоставить не могут. Рекомендуем обратиться за данными в ООО «Пейлер» (Рау1ег), поскольку перевод денежных средств осуществлен через них, что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы). Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая"и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-195-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет; 27000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 27000 рублей. проценты по Договору согласно законодательству составляют: 27000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 40500,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет:7560,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 40500,00 (проценты) – 7560,00 (платежи) = 32940,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 27000,00 (основной долг) + 23940,00 (проценты) = 59940,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кострюкова В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Кострюкова В.В. в пользу банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1998,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» Шарапов К.А., не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кострюков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Кострюкова В.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" и Кострюков В.В. заключили договор займа N 17726293, по условиям которого истец перечислил на счет банковской карты ответчика 27000 руб., со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка с даты, следующего за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365,000% годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) - 346,75% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых, количество платежей - один платеж в размере – 35046,00 рублей, в том числе сумма займа - 27000 рублей, проценты 8046,00 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа N 17726293 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Кострюкова В.В. о предоставлении потребительского займа N 17726293, подписанного электронной подписью на официальном сайте ООО МФК "Академическая" в сети Интернет.

ООО МКК "Академическая" свои обязательства по переводу денежных средств в размере 27000 руб. исполнило, что подтверждается справкой ООО "Пэйлер" об осуществлении платежа. Денежные средства в размере 27000 руб. перечислены заемщику на карту на основании заявления Кострюкова В.В., подписанного электронной подписью на официальном сайте ООО МФК "Академическая" в сети Интернет. Данный факт ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора займа Кострюков В.В. обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов в установленный срок не исполнил, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору N 17726293 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности составляет 59940,00 руб., из которых: 27000 руб. основной долг, 32940,00 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N АК-195-2022 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн", ООО МКК "Академическая" передало право требования, вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Приложением к указанному договору подтверждается уступка права требования в пользу истца в отношении Кострюкова В.В., имеющего задолженность по договору N 17726293 от 18.05.2022.

Оценивая все представленные сторонами и исследованные судом доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кострюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Кострюкова В.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1998,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 7713793524) к Кострюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кострюкова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1998,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некоз А.С.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.