Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-201/2023 от 26.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000382-06

                 Дело № 21-201/2023

(номер дела в районном суде 12-27/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 07 июня 2023 года жалобу Буренка Кирилла Александровича, действующего в интересах Митрофанова Сергея Павловича, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» <Номер обезличен> от 14 февраля 2023 года и решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митрофанова Сергея Павловича,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» <Номер обезличен> от 14 февраля 2023 года несовершеннолетний Митрофанов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Буренок К.А., действующий в интересах Митрофанова С.П., просит об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных и необоснованных.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите из прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», защитник Буренок К.А. представили заявления о рассмотрении жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты без их частия.

Руководствуясь положениями статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу пункта 24.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14 февраля 2023 года, <Дата обезличена> водитель Митрофанов С.П., находясь напротив дома <Номер обезличен>, управляя транспортным средством ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: двигался во втором ряду у левого края полосы движения, в результате опережения совершил столкновение с автомобилем ..., который поворачивал налево на прилегающую территорию, чем допустил нарушение пункта 24.7 ПДД РФ. В результате указанных действий пассажир мопеда ..., несовершеннолетняя ФИО, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>, телесные повреждения были квалицированы как вред здоровью средней тяжести. Приведенные действия Митрофанова С.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. При этом резолютивная часть постановления должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса.

По смыслу указанных норм процессуального закона постановление (решение) по делу об административном правонарушении не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям постановления. Несоответствие резолютивной части постановления (решения) по делу об административном правонарушении другим его частям, а равно противоречие в выводах, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления (решения) по делу об административном правонарушении, безусловно свидетельствует о необоснованности и незаконности таких актов.

Судебные акты должны быть ясными и понятными, не иметь противоречий в своем содержании, допускающих двоякое понимание сути принятого решения.

Постановление должностного лиц административного органа и решение судьи указанным требованиям закона не соответствуют.

Так, исходя из содержания описательно-мотивировочной части постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», на основании анализа и оценки имеющихся доказательств, исследования материалов дела, делается вывод о доказанности вины Митрофанова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вместе с тем, в противоречие с указанным выводом, резолютивная часть этого акта содержит решение о признании указанного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные противоречия являются существенными, так как не допускают однозначного понимания принятого должностным лицом административного органа решения, искажают его суть.

Приведенные противоречия не устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение требований статей 26.11, 29.10 КоАП РФ, в решении судьи районного суда отсутствует оценка представленному стороной защиты заключению специалиста ООО ..., который по мнению защитника, исключает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2023 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Сергея Павловича - направить в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья                           И.М. Машкина