Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2024 ~ М-3624/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-5231/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-005793-11

Категория дела 2.164 (2.156)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиКулясовой М.В.,

при секретареМавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Е.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование», Нагаеву А.Ф., Шабалиной Н.В. об установлении степени вины и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куликовой Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», Нагаеву А.Ф., Шабалиной Н.В. об установлении степени вины и о защите прав потребителей, согласно которого просит установить виновность в ДТП Нагаева А.Ф., взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму в размере 48866,67 руб., предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, убытки в связи с оплатой независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению обращения финансовому уполномоченному, моральный вред в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37000 руб., почтовые расходы в размере 938 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Просила заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить и достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить.

Ответчик Нагаев А.Ф. в судебное заседание не явился, просил заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить и достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить.

Ответчики ООО СК «Сбербанк Страхование», Шабалина ФИО9- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО "СОГАЗ", Корнеев ФИО11, Роднов ФИО10, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив предложенные сторонами для утверждения условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано представителем истца Куликовой Е.А. по доверенности Долгушиной К.И., ответчиком Нагаевым А.Ф.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, составленное сторонами, соответствует требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-5231/2024 по исковому заявлению Куликовой Е.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование», Нагаеву А.Ф., Шабалиной Н.В. об установлении степени вины и о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. В целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи с причинением вреда имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ответчик ФИО8, управлявший в момент ДТП автомобилем Мазда Аксела гос/н № принадлежащим Шабалиной Н.В.признает вину в данном ДТП и обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей, из которых: 10000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 3000 рублей расходы на оплату услуг по досудебной претензии, 938 рублей почтовые расходы, 45000 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, 24062 рублей стоимость юридических услуг и услуг по представлению интересов истца.

Истец отказывается от исковых требований заявленных в исковом заявлении, судебных расходов, а также возможных будущих расходов, связанных с произошедшим ДТП и рассматриваемым судом гражданским делом, предъявленных к ООО СК «Сбербанк Страхование», Нагаеву А.Ф., Шабалиной Н.В. об установлении степени вины и о защите прав потребителей в полном объеме.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере 83 000 руб., производится в следующем порядке:

·        ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей;

·        ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей;

·        ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей;

·        ДД.ММ.ГГГГ- 23000 рублей.

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим после выплаты денежных средств в полном объеме. Оплата производится на банковские реквизиты Куликовой ФИО12 в ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №.

В случае нарушения стороной ответчика сроков внесения денежных средств на ответчике лежит обязанность возместить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1% в день от суммы 83000 рублей.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения спор по делу № 2-5231/2024, считается прекращенным. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и впоследствии утверждается судом в соответствие со ст.153.10 ГПК РФ.

3.1. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №2-5231/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску уликовой Е.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование», Нагаеву А.Ф., Шабалиной Н.В. об установлении степени вины и о защите прав потребителей- прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.В. Кулясова