Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2022 ~ М-2846/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-3469/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Шелковниковой А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

с участием истца Миляева Ю.И., представителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа№3» - Лабутенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляева ФИО10 к МБОУ«Средняя общеобразовательная школа№3» о признании незаконными мер дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Миляев Ю.И. обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа№3» о признании незаконными мер дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований указал, что работает учителем физической культуры в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Бийска Алтайского края. 27 апреля 2022 года проводил урок физкультуры в 6-м «Д» классе указанного учебного заведения на открытой спортивной площадке, где мальчики играли в футбол согласно учебному расписанию занятий. Около 18-00 ученик 6- го «Д» класса Сальников А.П. ногой ударил в область поясницы ученика Рябова И.Е. Между ними началась драка, которую истец тут же пресек посредством замечания Сальникову А.П.. Последний начал обращаться к находившимся на площадке троим совершеннолетним гражданам, среди которых был его брат Мынка-Диль К.В.Ю, с призывами избить Рябова И.Е., за что тот несколько раз ударил Сальникова А.П. в ходе обоюдной драки. Миляев Ю.И. по этому поводу также сделал данному лицу замечание, на что он начал высказывать оскорбления в адрес истца, с применением нецензурной лексики, унижая его авторитет как учителя и его человеческое достоинство, продолжая при этом призвать указанных выше граждан причинить вред здоровью Рябова И.Е.. Пресекая действия Сальникова А.П., истец вывел его со спортивной площадке и дал указание следовать к дежурному учителю для разбирательства, которому позвонил и сообщил о случившемся. Аналогичные указания истец дал и Рябову И.Е.. В это время Сальников А.П. начал спрашивать у брата, заснял ли он все происходящее на видеозапись на мобильный телефон, на что последний пояснил, что заснял. Сальников А.П. рядом со спортивной площадкой продолжал высказывать ругаться нецензурной бранью и высказывать оскорбления в адрес Миляева Ю.И., угрожая заснятой видеозаписью, которую он якобы получил по мобильной связи от Мынка-Диль К.В.. Истец подошел к нему и предложил продемонстрировать эту запись. Он вертел истцом телефоном и случайно выронил его из рук. Телефон упал к ногам Миляева Ю.И., истец наклонился, чтобы его поднять и в этот момент Сальников А.П. начал наносить ему удары кулаками в область лица. Пресекая действия последнего, истец схватил его за правую руку, заломил ее ему за спину и прижал его к земле, он успокоился. В этот момент трое вышеуказанных совершеннолетних гражданин начали приближаться к истцу с угрожающими намерениями. Поддержку в указанной ситуации Миляеву Ю.И. оказал тренер по боксу, который проводил занятия недалеко от спортивной площадке, который подошел, узнал одного из граждан в компании Минка-Диль К.В., принял сторону истца и конфликтная ситуация прекратилась.

Считает, что не нарушал каких-либо норм Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», действовал правомерно, фактически во время конфликта с Сальниковым А.П. находился в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ), выполнял свой профессиональный долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, вынесенного МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Бийска Алтайского края приказом от 24 июня 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей учителя физической культуры во время конфликта с обучающимся Сальниковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошедшего 27 апреля 2022 года.

Истец Миляев Ю.И. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с отменой ответчиком в его отношении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа№3» - Лабутенко Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Миляев Ю.И. от исковых требований отказался в полном объеме до принятия решения судом, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу по иску Миляева Ю.И. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа№3» о признании незаконными мер дисциплинарного взыскания подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миляева ФИО11 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа№3» о признании незаконными мер дисциплинарного взыскания.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Шелковникова