Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 (2-17706/2022;) ~ М-13883/2022 от 14.09.2022

23RS0041-01-2022-018144-51

Дело № 2-2487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 г.                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнтИнвест» к Степановой Оксане Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к Степановой Оксане Константиновне о взыскании задолженности по договору займа от 27.09.2021 года, заключенного с ООО МФК «Джой Мани».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой О.К. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 29500 на срок 25 дней под 1 % (в день) что составляет 365 % годовых, согласно п. 1, 4 Договора потребительского займа. Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Договор заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (<данные изъяты>), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани». ООО МФК «ДжойМани», для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма (ЭЦП №). Свои обязательства ООО МФК «ДжойМани» исполнило, предоставив денежные средства ответчику в соответствии с договором, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в сет погашения кредита не вносил, в связи с чем по кредиту образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-И, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № заключенному с Степановой О.К. Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена истец обратился в суд и просит взыскать с Степанова Оксана Константиновна задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ООО «ИнтИнвест» вручено адресату.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ответчика 15.01.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 23.01.2023 года возвращено из-за истечения сроков хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Степановой О.К. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок 25 дней под 1 % (в день) что составляет 365 % годовых.

Условия срока займа и процентная ставка за пользование займом предусмотрены п. 1, 4 Договора потребительского займа.

Согласно условиям договора займа, займодавец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, Степанова О.К. обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Договор заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

ООО МФК «ДжойМани», для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте.

При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона.

В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма (ЭЦП №).

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Как установлено судом свои обязательства ООО МФК «ДжойМани» исполнило, предоставив денежные средства ответчику в соответствии с договором, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, долг не возвратил, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-И, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № заключенному с Степановой О.К.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный в материалы дела расчет задолденности судом проверен признан верным. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма документально подтверждена и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» к Степановой Оксане Константиновне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Степановой Оксаны Константиновны в пользу ООО «ИнтИнвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а так же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: