Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-71/2023;) от 13.11.2023

Дело №1-6/2024

10RS0014-01-2023-001232-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа                            19 января 2024 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Прохорова А.Ю.,

при секретареБорововой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Беляева А.Н.,

защитника Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А. Н., <данные изъяты> судимого:

- Пряжинским районным судом Республики Карелия 21 июня 2023 года по части 1 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 ме6сяцеы с удержанием 10% заработной платы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Беляев А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 19 июля 2023 года, Беляев А.Н., находясь в помещении кухни квартиры <адрес> будучи осужденным по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (приговорвступил в законную силу 07.07.2023), к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем нанесения побоев, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, взяв со стола в свою правую руку чайник электрический Е-214 марки «ENERGY», умышленно нанес последней один удар данным чайником по затылочной области головы.

В результате преступных действий Беляева А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей головы с их отеком в затылочной области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, возникло от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться от удара «пластмассовым чайником».

В судебном заседании подсудимый Беляев А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деянияпризнал полностью, от дачи показаний отказался.

    По ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Беляева А.Н., данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого.

    Допрошенный в качестве подозреваемого Беляев А.Л. показал, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей Потерпевший №1 19 июля 2023 года около 18 часов 00 минут он высказывалПотерпевший №1 недовольства, оскорблял ее, обзывая обидными словами, на что онатакже стала его оскорблять. В результате между ними возник словесный конфликт. В какой-то момент Потерпевший №1 ушла на кухню. Он проследовал за ней, продолжая конфликт. На кухне Потерпевший №1 сидела у левой стены,он сел правее от нее за кухонный стол. В ответ на высказанные Потерпевший №1 в его адрес обидные слова он встал, взяв в правую руку электрический чайник, который находился на кухонном столе, и развернувшись к В., нанес ей один удар боковой поверхностью данного чайника по голове в область затылка. После этого Потерпевший №1 ушла из квартиры на улицу. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции.Он осознает, что своими действиями вновь причинил своей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 94-97).

    Оценивая показания подсудимого Беляева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они подтверждаются совокупностью других исследованных и проверенных в судебном заседании допустимых доказательств.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении настоящего преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> с Беляевым А.Н.19июля 2023 года она вместе с Беляевым А.Н. находилась по адресу проживания. Беляев А.Н. был нервный и раздражительный, искал повод поругаться. В какой-то момент между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали высказывать в отношении друг друга различные неприятные слова, обзывали друг друга. Желая прекратить конфликт, она ушла из комнаты на кухню, за ней пришел Беляев А.Н., который продолжая конфликт сел на стул за кухонный стол, на котором находился пустой электрический пластиковый чайник. Она сказала что-то обидное Беляеву А.Н., на что он резко встал, повернулся к ней и она почувствовала сильный удар по своей голове в районе затылка, каким-то предметом. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После удара она увидела, что Беляев А.Н. снова замахивается на нее, и в его правой руке находится вышеуказанный электрический чайник. Она стала отмахиваться от Беляева А.Н., кричала, что вызовет полицию. После этого Беляев А.Н. стал успокаиваться, поставил чайник и ушел в комнату. О случившемся она рассказала дочери– А., попросила вызвать полицию. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.Аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления приведены в заявлении Потерпевший №1 от 19.07.2023 о привлечении к ответственности Беляева А.Н. (л.д. 18) и в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 72-76).

В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место нанесения ей побоев: помещение кухни в квартире <адрес> (л.д. 22-25), откуда впоследствии был изъят электрический пластмассовый чайник, которым 19.07.2023 Беляев А.Н. нанес ей телесные повреждения (л.д. 63-65), осмотренный совместно с потерпевшей, что отражено в протоколе осмотра предметов от 31.08.2023 (л.д. 66-69).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей подсудимого Беляева А.Н., не привел каких-либо оснований для оговора и сам подсудимый. Данные показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что они согласуются с показаниями:

-несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании части 6 статьи 281 УПК РФ о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с мамой Потерпевший №1, сестрами, а также Беляевым А..Летом, в дневное время, она гуляла, и увидела, как мама выбежала из дома, она плакала. На ее вопрос о том, что случилось, мама сказала, что <данные изъяты> ударил ее чайником. Куда именно, не сказала. Она захотела помочь маме и побежала к живущему рядом сотруднику полиции <данные изъяты> которой сказал, что папа <данные изъяты> ударил маму, и попросила вызвать полицию (л.д. 88-91);

- свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что работает в должности <данные изъяты>.19 июля 2023 года около ее дома к ней подошла Свидетель №3, которая была расстроена, очень переживала и попросила у нее помощи.Свидетель №3 сказала ей, что ее мама сидит на улице около их дома, потому что <данные изъяты> ударил ее чайником. Также А. сказала, что они с мамой не могут самостоятельно позвонить в полицию, так как их телефоны находятся в их квартире, где в тот момент находился <данные изъяты>, который вел себя агрессивно. Со слов А. она поняла, что <данные изъяты> - это Беляев А.. После этого она позвонила начальнику участковых <адрес> – Свидетель №2, которому сообщила о случившемся (л.д. 77-79),

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-82).

        Согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей головы с их отеком в затылочной области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, возникло от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться от удара «пластмассовым чайником». Давность образования повреждения – в пределах 1-3 суток до времени обращения за медицинской помощью, то есть оно могло образоваться 19 июля 2023 года (л.д. 113).

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, не является противоречивым, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется, в связи с чем, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимается судом за основу приговора.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают.

Согласно приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.06.2023 Беляев А.Н. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и ему назначено условное наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.07.2023 (л.д. 29-31).

Из ответа ФКУ УИИ УСИН России по Республике Карелия следует, что в настоящее время Беляев А.Н. состоит на учете по приговору Пряжинского районного суда от 21.06.2023 (л.д.129).

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что Беляев А.Н. совершил нанесение побоев Потерпевший №1

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Беляева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого Беляева А.Н. по факту нанесения побоев Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства причинения удара, его сила, использование пластмассового чайника, свидетельствует о наличии умысла у Беляева А.Н. именно на нанесение побоев Потерпевший №1

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Беляев А.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Беляева А.Н. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева А.Н. суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном,наличие двоих малолетних детей, воспитание малолетнего ребенка сожительницы Свидетель №3, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Беляевым А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Беляев А.Н. подлежит наказанию в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,фактическое участие в содержании трёх малолетних детей, суд считает, что исправление Беляева А.Н. возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ и применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение Беляеву А.Н. иных более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией частью 2 статьи 116.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению Беляеву А.Н. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности применения к Беляеву А.Н. положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 76, статьи 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Беляеву А.Н., назначенное по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Беляева А.Н. смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные, характеризующие его личность.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: чайник электрический, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ – передать по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения Беляеву А.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом материального положения подсудимого, участия в воспитании и содержании малолетних детей, суд, на основании части 6 статьи 132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Беляева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Беляеву А.Н. наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ему испытательный срок 1 год и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Беляеву А.Н. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: чайник электрический – передать по принадлежности Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Сохранить условное осуждение Беляеву А.Н. назначенное по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                    А.Ю.Прохоров