Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-1368/2023 от 18.04.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

представителя истца адвоката – ФИО6,

представителя ответчика ФИО3– адвоката ФИО8,

представителя ответчика ФИО2– адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В его обоснование указал, что он является собственником 3/4 доли жилого помещения с каастровым номером 01:08:0517026:48, расположенного по адресу <адрес>. на основании пожизненного содержания с иждивением. На основании свидетельства о праве на наследство ему так же принадлежит 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером 01:08:0517026:48, расположенного по адресу <адрес> которых составляет 76.9 кв.м. ФИО2 является сыном истца и зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 2004 года, а с 2017 года в домовладении зарегистрирована его супруга ФИО3. Оба они не проживают в домовладении более пяти лет, покинули его и уехали за границу, точный их адрес истцу не известен, связаться с ними истцу так же не удается. Общего хозяйства у истца с ответчиками нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Просит суд прекратить право пользования ответчиками его жилым помещением.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили иск удовлетворить полностью.

Представители ответчиков, место жительства которых не известно, назначенные судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокаты ФИО8 и ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что позиция их доверителей им не известна, полномочиями на признание иска не обладают.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией домовой (поквартирной) книги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 3/4 помещения по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером 01:08:0517026:48 по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов стороны истца усматривается, что ответчики являются родственниками истца, а именно сыном истца и невесткой, в связи с чем были зарегистрирован в данном домовладении. Однако, в настоящее время ответчики членом семьи истца не является, домовладении истца не проживают длительное время..

В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчики в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоят, в спорном помещении не проживают длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратили. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                   - подпись -                            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.