Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-406/2023 от 01.06.2023

копия                                                        Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимого Минуллина Р.И.

защитника адвоката Порвановой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минуллина Руслана Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минуллин Р.И. обвиняется в совершении ... хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут, Минуллин Р.И. находясь в восточной стороне на удалении <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из кармана куртки, принадлежащее Потерпевший №1, снятый в ходе потасовки и лежащего на снегу, ... похитил телефон «ФИО1 2», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, представив суду заявление.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, Минуллин Р.И. ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Минуллин Р.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого Минуллина Р.И.: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минуллина Руслана Идрисовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Минуллину Р.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копия фотоизображения коробки от мобильного телефона, копия фотоизображения товарного чека, хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «TECNO POVA NEO 2», возвращенный Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 годапостановление не вступило в законную силу.