Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2022 от 04.10.2022

Дело № 4/16-84/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                              27 октября 2022 года            

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Чекулаевой О.В.,

осужденного Грицко М.С.,

защитника-адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (далее уголовно-исполнительная инспекция) Королевой А.А. о замене Грицко Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Грицко М.С. осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 8 месяцам 35 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания – 6 месяцев 20 дней лишения свободы, заменен более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 6 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлено зачесть в срок исправительных работ время содержания Грицко М.С. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического освобождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Грицко М.С. поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания.(л.д. 4-5)

Заместитель начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королева А.А. обратилась в суд с представлением о замене Грицко М.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головина К.С. поддержала представление.

Осуждённый Грицко М.С. и его защитник просили в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Чекулаева О.В. полагала необходимым представление инспекции удовлетворить, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личное дело осуждённого, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов личного дела следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия их неисполнения.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и отрывному талону Грицко М.С. принят на работу в должности станочника широкого профиля 4 разряда в ООО «Архимет» и с этого же дня приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ. (л.д. 6-8)

Согласно актам осужденный Грицко М.С. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грицко М.С. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из его объяснения следует, что он не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как был занят личными обстоятельствами. (л.д. 15-16)

Вместе с тем согласно акту осужденный Грицко М.С. вновь отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Грицко М.С. расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грицко М.С. в ходе проверки по месту жительства было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из его объяснения следует, что не выходил на работу по личным причинам. (л.д 18-19).

В тот же день осужденному выдано предписание о явке в 6 организаций с целью трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот).

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что осужденный не явился по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, а также в течении 5 дней со дня получения предписания не явился на работу без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Грицко М.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения в его адрес предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул, вновь допустил прогул (неоднократно).

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного на работу, в уголовно-исполнительную инспекцию, суду представлено не было.

Согласно расчетным сведениям, представленным главным бухгалтером ООО «Архимет», осужденным Грицко М.С. в июне 2022 г. отработано 17 дней, в июле 2022 г. отработано 15 рабочих дней, в августе 2022 г. - 18 рабочих дней, в сентябре 2022 г. - 5 рабочих дней (л.д. 9-10).

Таким образом, с учетом нахождения осужденного в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ Грицко М.С. отбыто 3 месяца 20 дней из 6 месяцев 20 дней исправительных работ.

С учетом изложенного, суд считает, что осужденному Грицко М.С. необходимо заменить не отбытое наказание в виде 3 месяцев исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Грицко М.С. следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд-

постановил:

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А. - удовлетворить.

Заменить Грицко Максиму Сергеевичу не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства - лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Грицко М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих