Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-529/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1219/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-000709-64

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре М.В. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пайгель В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофБокс" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Пайгель В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПрофБокс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что 23.08.2021 между Пайгель В.А. и ООО «ПрофБокс» был заключен договор купли-продажи № 548, согласно которому ООО «ПрофБокс» обязуется передать Пайгель В.А. бывший в употреблении товар, а именно двигатель в исправном состоянии /________/, а Пайгель В.А. обязуется оплатить 275000 рублей и принять товар. Товар истцом был принят и произведена оплата с учетом предоплаты и скидки за недочет товара. При постановке на учет автомобиля Мерседес Бенц Е300 в УГИБДД России по Томской области было обнаружено, что модель и номер двигателя поддельные. В тот же день автомобиль был арестован со всеми полагающимися документами и помещен на специальную стоянку. В результате проведенной экспертизы №17 от 27.01.2022 было установлено, что конфигурация знаков маркировки на нем не соответствуют заводскому исполнению, двигатель был изъят в качестве вещественного доказательства согласно постановлению о производстве выемки от 23.05.2022 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №2022/195.

13.12.2022 Пайгель В.А. обратился к ответчику с досудебной претензией о необходимости произвести возврат денежных средств за товар. Досудебная претензия была получена ответчиком 23.12.2022, ответ в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, Пайгель В.А. просит взыскать с ООО «ПрофБокс» денежные средства по договору купли-продажи №548 в размере 271000 рублей, неустойку за период с 09.01.2023 по 26.02.2023 в размере 132790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф.

Истец Пайгель В.А., его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик - ООО «ПрофБокс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, в порядке заочного производства, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 23.08.2021 между Пайгель В.А. и ООО «ПрофБокс» был заключен договор купли-продажи № 548, согласно которому ООО «ПрофБокс» обязуется передать Пайгель В.А. бывший в употреблении товар, а именно двигатель в исправном состоянии /________/, а Пайгель В.А. обязуется оплатить 275000 рублей и принять товар. До заключения указанного договора истцом была внесена предоплата в размере 20000 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по банковской карте за период с 20.08.2021 по 21.08.2021. При получении товара он был осмотрен, был выявлен недостаток, в результате чего продавцом была сделана скидка в размере 4000 рублей. После получения двигателя 07.09.2021 Пайгель В.А. оплатил оставшиеся денежные средства в размере 251000 рублей и полностью выполнил свои обязательства перед продавцом согласно договору №542, о чем также приложена выписка из истории операций по банковской карте за период с 06.09.2021 по 07.09.2021.

П. 6.6. договора №548 установлено, что в случае обнаружения покупателем недостатков по качеству товара, обоснованность которых не вызывает сомнений и не требует проведения экспертизы в течении гарантийного срока, устранение недостатков осуществляется продавцом. В случае если устранить недостатки не представляется возможным, продавец обязуется произвести замену товара на равнозначный. В случае невозможности поставки аналогичного агрегата производится возврат денежных средств в полном объеме. Продавец обязуется произвести возврат денежных средств в течении 10 рабочих дней с момента получения письменного требования от покупателя.

Согласно ч.1,2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Ст. 10 указанного закона установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из положений п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено положение о том, что в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно ст. 22 указанного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного

товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Приобретенный двигатель моделью 274920, порядковым номером 31065627 был установлен в автомобиль /________/ с государственным регистрационным знаком Р632КР70. При постановке указанного автомобиля на регистрацию в УГИБДД России по Томкой области, было выявлено, что модель и номер двигателя являются поддельными. Автомобиль /________/ был арестован и изъят сотрудниками полиции вместе с прилагаемыми документами и помещен на специальную стоянку.

Согласно постановлению о производстве выемки от 23.05.2022 была произведена выемка двигателя с маркировкой 274920 31065627 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №2022/195. После выемки двигателя автомобиль со всеми прилагаемыми к нему документами был возвращен истцу.

Поддельность номеров подтверждается проведенной экспертизой №17 от 27.01.2022, которой установлено, что конфигурация знаков маркировки двигателя не соответствуют заводскому исполнению, маркировка на двигателе подвергалась уничтожению путем удаления слоя металла с первичными символами маркировочного обозначения двигателя.

13.12.2022 Пайгель В.А. обратился к ответчику с досудебной претензией о необходимости произвести возврат денежных средств за двигатель. Указанную претензию ответчик получил 23.12.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений от 26.02.2023, однако ответа или иных действий со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

Исходя из представленных материалов дела ответчику начисляется неустойка в размере 1% от цены договора 271000 рублей за период с 09.01.2023 по 26.02.2023 из расчета 271000 рублей*1%*49 дня, что составляется 132790 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценивая представленные материалы дела, характер и объем причиненных нравственных страданий истцу вследствие нарушений ответчиком своих обязательств о поставке товара надлежащего качества и информации о нем, указанная в исковых требованиях сумма в размере 10000 рублей судом оценивается разумной и справедливой.

П. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме - в сумме 413790 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 206895 рублей исходя из расчета: 413790 рублей * 50% = 206895.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины (п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ). Соответственно, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере, исчисленном в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ : 5200 руб. + 1% от 410685 руб. + 300 руб. = 9606,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ №548 ░ ░░░░░░░ 271000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2023 ░░ 26.02.2023 ░ ░░░░░░░ 132 790 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206895 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 620685 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9606 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.05.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1219/2023 ~ М-529/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пайгель Владимир Александрович
Ответчики
ООО "ПрофБокс"
Другие
Севостьянова Дарья Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2023Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее