Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-324/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2020 года                                                                             г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., защитника - адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Можарова А.В., потерпевшей Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОЖАРОВА А.В., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период времени примерно с 2 часов по 11 часов 45 минут, Можаров А.В., находясь по адресу: РТ, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имея в распоряжении банковскую карту ... ... на имя Г., и зная пин-код к ней, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковском счете ... указанной банковской карты, посредством банкомата ... ... установленного по адресу: РТ, ..., произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей, которые обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства Г. с банковского счета ..., открытого в отделении ... по адресу: РТ, ....

После чего, Можаров А.В., обратив похищенные денежные средства в свою собственность с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Можаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... с 21 часа он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых были Р. и Г. Затем около 2-3 часов ночи ... он вместе с Р. и Г. поехал к П., который проживает в ..., где они продолжили употреблять спиртные напитки. Поскольку спиртное закончилось, Г. передала ему свою банковскую карту, предложила сходить в магазин. Она сообщила ему пин-код к карте. Он, купив спиртное в магазине, посредством банкомата ... снял с банковской карты Г. ... рублей. Вернувшись в квартиру, карту отдал Г., не сказав, что снял деньги с ее банковского счета. Спустя некоторое время он с Р. ушел домой. Г. не разрешала ему снимать данные денежные средства с ее карты.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Г. суду пояснила, что ... она совместно с Р., Можаровым А.В. и его знакомыми распивали спиртные напитки в квартире одного из приятелей. Затем она с Можаровым А.В. и Р. поехали к П. - в ..., где также продолжили распивать спиртное. В течении совместного употребления спиртных напитков она неоднократно передавала свою банковскую карту ... Можарову А.В. для того, чтобы последний сходил в магазин за продуктами и спиртными напитками. Так же она сообщила ему пин-код своей карты. Каждый раз, возвращаясь из магазина, Можаров А.В. карту ей возвращал. Он не сообщал ей, что снимал деньги с ее карты в банкомате и не просил у нее в долг ... рублей. Утром ... Можаров А.В. и Р. ушли домой, а она осталась в квартире П. Через несколько дней она узнала, что ... примерно в 11 часов 40 минут в банкомате, расположенном в ... по ... с ее карты были сняты ... рублей. После чего она обратилась в полицию. Впоследствии сотрудники полиции показали ей запись с камер видеонаблюдения ... на которой она опознала Можарова А.В. Последний снимал деньги в банкомате ... Она не разрешала последнему снимать денежные средства. Причиненный ей ущерб в размере ... рублей является для нее значительным.

Свидетель И., ... Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в УМВД России по ... от Г. поступило сообщение о том, что с ее банковской карты пропало ... рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению хищения денежных средств у Г. причастен Можаров А.В., который ... был им доставлен в Управление МВД России по .... Можаров А.В. изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сознался в совершенной им кражи денежных средств с карты Г.

Свидетель К. суду пояснил, что ... от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Г. были похищены денежные средства с банковской карты. Сотрудники полиции показали ему видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он опознал Можарова А.В. Последний снимал денежные средства с банкомата. Можаров А.В. в его присутствии признался сотрудникам полиции в том, что это он похитил денежные средства с карты Г.

Свидетель П. суду пояснил, что в ночь с 6 на ... к нему домой приехала его сожительница Г. С ней были Можаров А.В. и Р. Они все вместе распивали спиртное у него дома. Утром ... они все продолжили распивать спиртные напитки. Затем Можаров А.В. и Р. ушли домой. Через несколько дней Г. обнаружила, что с ее банковской карты ... сняли ... рублей. В этот день у них в квартире были только Можаров А.В. вместе со своей подругой.

Свидетель Р., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... вечером она вместе с Можаровым А.В., Г. и другими употребляли спиртное. Ночью она, Можаров А.В. и Г. поехали домой к П. По пути они в магазине купили спиртное. Приехав к последнему, они продолжили распивать спиртные напитки. От выпитого она уснула. Когда ее разбудил Можаров А.В., они направились к нему домой. У Можарова А.В. с собой была бутылка водки. При каких обстоятельствах Можаров А.В. снимал деньги с карты Г. она не знает. О том, что у Г. с карты пропали денежные средства она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – ..., РТ, в ходе которого изъята банковская карта ... ..., сотовый телефон марки «...» (л.д. 6-15),

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ..., в ... расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъята запись камер наблюдения за ... на CD -диск (л.д. 17-22),

- протоколом осмотра места происшествия – ..., РТ (л.д. 23-28),

- протоколом осмотра места происшествия – ..., РТ (л.д. 29-35),

- протоколом явки Можарова А.В. с повинной, в котором он признался в том, что ... тайно похитил с карты своей знакомой Г. денежные средства в размере ... рублей (л.д. 45),

- протоколом выемки у потерпевшей Г. истории операции по дебетовой карте ... за период времени ... по ... (л.д. 70-78),

- протоколом осмотра видеозаписи «ch07_20200207113000.mр4», которым установлено, что на видеозаписи изображены ... Кроме этого в правом углу имеются цифровые обозначения даты и времени, а именно ..., начало записи 11:30:01 часов окончание записи 11:35:58 часов. В ходе просмотра данной записи камер наблюдения установлено, что в 11 часов 32 минуты 58 секунд к банкомату ... подходит мужчина и производит операции на данном банкомате до 11 часов 35 минут 12 секунд. Протоколом осмотра истории операций по кредитной карте ... за период с ... по ..., из которой установлено, что ... осуществлено снятие денежных средств в размере ... рублей с терминала ...; распечатки по совершенной операции на отдельном листе; сведений о реквизитах для перевода с карты ... (л.д. 89-93).

Оценив все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает вину подсудимого Можарова А.В. установленной.

Суд считает необходимым действия подсудимого Можарова А.В. квалифицировать по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания Можарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства, просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому, ....

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Можаровым А.В. преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение Можарова А.В. в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшей Г., показаниями свидетелей П., Р., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению Можаровым А.В. вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а также мотивы совершения Можаровым А.В. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Можаровым А.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

       Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что размер и вид назначенного ему основного наказания будет достаточным для его исправления.

Поскольку причиненный подсудимым ущерб потерпевшей Г. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования последней, взыскав в пользу Г. с Можарова А.В. в счет возмещения ущерба ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МОЖАРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, Можарову А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Можарову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью камер наблюдения помещения для банкомата ... расположенного по адресу РТ, ..., историю операций по дебетовой карте ... за период с ... по ... на 3 листах, распечатку по совершенной операции на 1 листе, сведения о реквизитах для перевода денежных средств с карты ... на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Можарова А.В. в пользу Г. в счет возмещения ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий судья                                      Еряшкина О.Б.