Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 от 11.05.2023

Дело №57RS0026-01-2022-002906-23                                   Производство №2-1499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г.                                                                                                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Чернышову Василию Сергеевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Чернышову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что 27.07.2021 между истцом и Чернышовым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 67887,93 руб. на срок 24 месяца под 21,5% годовых. За неисполнение обязанности по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 20%. Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в установленном договором размере. Вместе с тем, заемщик умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 13.09.2022 по договору сложилась задолженность в сумме 75273,77 руб., из которых 63276,89 руб. - просроченный основной долг, 11996,88 руб. - проценты. По информации Банка наследство после смерти Чернышова С.В. принял его сын - Чернышов В.С., в связи с чем Банк просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2458 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца, а также третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о причинах неявки не сообщил. Ранее в лице своего представителя Антонова В.С. возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 27.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Чернышовым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 67887,93 руб. на срок 24 месяца под 21,5% годовых.

Датой предоставления кредита стороны определили дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Указанным пунктом договора заемщик подтвердил свое обязательство по возврату кредита в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3505,16 руб. 15 числа каждого месяца.

С условиями договора Чернышов С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его простой электронной подписью, сформированной непосредственно самим заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн».

Свои обязанности Банк выполнил, перечислив на счет заемщика требуемую сумму.

Вместе с тем, 15.11.2021 Чернышов С.В. умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 13.09.2022 у заемщика сложилась задолженность по кредиту в сумме 75273,77 руб., из которых 11996,88 руб. - проценты, 63276,89 руб. - основной долг.

Указанный факт, а также размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно наследственному делу № наследство после смерти Чернышова С.В. принял его сын Чернышов В.С.

В состав наследства включено следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1485 кв.м. под названным домом, а также квартира <адрес>.

Следовательно, ответчик несет обязанность по выплате долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер долга по кредиту, на основании чего ответчик несет полную ответственность по обязательствам наследодателя.

Однако, возражая против иска, Чернышов В.С. полагал, что в силу страхования жизни Чернышова С.В., выплата по договору должна осуществляться за счет страхового возмещения.

Из представленного по запросу суда страхового дела следует, что по вышеуказанному договору Чернышов С.В. был застрахован в рамках программы страхования жизни.

Ответчиком подано заявление о страховой выплате, однако письмом от 26.07.2022 в страховой выплате отказано по мотивам непредставления полного пакета документов.

Отказ страховщика Чернышовым С.В. не оспорен, встречных требований о страховой выплате по настоящему иску не заявлено, на основании чего суд полагает, что ответчик согласился с отказом в признании смерти наследодателя страховым случаем.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств наследодателя не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 75273,77 руб., из которых 11996,88 руб. - проценты, 63276,89 руб. - основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что по договору допускались неоднократные пропуски ежемесячных платежей, ответчик на направленную претензию о погашении долга не отреагировал, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Усматривается, что Банком оплачено в счет государственной пошлины 2458 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 2458 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Чернышову Василию Сергеевичу о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.07.2021 №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Чернышовым С. В..

Взыскать с Чернышова Василия Сергеевича, Дата г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН № задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № по состоянию на 13.09.2022 в сумме в сумме 75273,77 руб., из которых 63276,89 руб. - просроченный основной долг, 11996,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2458 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023.

Судья                                                                                          В.В. Каверин