Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2022 от 28.02.2022

дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 марта 2022 года                                                                        г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

    в совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, используя в качестве оружия металлическую трубу, обвернутую в ткань и замотанную скотчем, нанес ей не менее 1 удара в область левой руки Потерпевший №1, а так же не менее 1 удара в область левой голени, причинив тем самым последней физическую и телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой локтевой кости, который квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

    Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

    Подсудимый и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явки отменить.

    Вещественные доказательства: металлическую трубу – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Отпечатано в совещательной комнате.

                 Судья                                                                         В.В. Минаков