Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 ~ М-765/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-974/2023

УИД -56RS0024-01-2023-000961-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Анатолия Александровича к Дубовицкому Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес> напротив проживает Дубовицкий В.А., который не соблюдает санитарно-эпидемиологические правила и нормы, нарушает его права на благоприятную окружающую среду. Дубовицкий В.А. на придомовой территории осуществляет стоянку грузового транспорта марки ЗИЛ и трактор МТЗ. Он размещает транспорт выхлопными трубами в сторону его окон, весь дым, запах, шум от работы двигателей проникает к нему в дом, что негативно сказывается на самочувствии и здоровье. По данному факту он обращался в администрацию Новосергиевского поссовета для проведения выездной проверки. Специалистами поссовета с Дубовицким В.А. была проведена беседа, в его адрес направлено предостережение. Поскольку результатов не последовало, обращение было направлено в ОМВД России по Новосергиевскому району.

Просит обязать Дубовицкого В.А. устранить препятствия путем запрета ставить крупногабаритный транспорт на придомовой территории <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области.                        До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили следующее:                                

Истец Зверев Анатолий Александрович отказывается от исковых требований к Дубовицкому Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании.

Правовые и процессуальные последствия отказа от иска Звереву Анатолию Александровичу разъяснены и понятны.

Ответчик Дубовицкий Владимир Александрович обязуется не ставить крупногабаритный транспорт максимальной массой более <данные изъяты> тонн на придомовой территории <адрес>.

Истец Зверев Анатолий Александрович и ответчик Дубовицкий Владимир Александрович отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Зверева Анатолия Александровича к Дубовицкому Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании прекратить.

Правовые и процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу Звереву А.А. к Дубовицкому В.А. в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.                             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.                    Из содержания ст. ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально - правовой спор. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ст. 173 ГПК РФ.                                                Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.                                Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, поданном в адрес суда.                         Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24.02.2004 года № 1-О, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.                                                    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.                Поскольку судом утверждены условия мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 39, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зверевым Анатолием Александровичем и ответчиком Дубовицким Владимиром Александровичем по гражданскому делу № 2-974/2023 по условиям которого:

Истец Зверев Анатолий Александрович отказывается от исковых требований к Дубовицкому Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании.

Ответчик Дубовицкий Владимир Александрович обязуется не ставить крупногабаритный транспорт максимальной массой более <данные изъяты> тонн на придомовой территории <адрес>

Истец Зверев Анатолий Александрович и ответчик Дубовицкий Владимир Александрович отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Зверева Анатолия Александровича к Дубовицкому Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.М. Дронова