Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 11.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.

защитника Заднепрянского А.В.

подсудимой Семеновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимой: 1) 29 апреля 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 17 ноября 2022 года; 2) 27 июля 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 17 ноября 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной: 1) 22 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свобод на срок 6 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 10 мая 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свобод на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 14 июня 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства; 4) 26 сентября 2023 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года, приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 22 марта 2023 года), с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Приговор в законную силу не вступил),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.В., ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, пыталась вновь совершить мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:11 у Семеновой В.В., находящейся в магазине «Лента-213», расположенного в ТГ «Алмаз» по адресу: <адрес>, 64, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:11 проследовала к холодильному оборудованию с молочной продукцией и сырами, расположенному в торговом зале магазина «Лента» ТЦ «Лента-213», расположенного в ТГ «Алмаз» по адресу <адрес>, 64 и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу свободным доступом взяла с полки холодильного оборудования имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1 упаковку сыра «Белебеевский», весом 400 гр., стоимостью 222 рубля 25 копеек и, пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, поместила в карман надетой на ней куртки.

Удерживая при себе названное имущество общей стоимостью 222 рубля 25 копеек принадлежащие ООО «Лента», Семенова В.В. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из торгового зала магазина «Лента» минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться.

При этом, умышленные действия Семеной В.В., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:11 Семенова В.В. при выходе из торгового зала магазина «Лента» была задержана сотрудником охраны ООО ЧОО «Аквилон-Урал» ФИО5

При доведении своих преступных действий до конца Семенова В.В. причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 222 рубля 25 копеек.

Подсудимая Семенова В.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступлений признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Семенова В.В. и ее защитник Заднепрянский А.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО7, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. согласна с ходатайством подсудимой Семенова В.В. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой Семеновой В.В. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия Семеновой В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение Семеновой В.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которое суд наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает также при назначении наказания требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание личность виновной, совершившей преступление в период двух условных осуждений, небольшую тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного Семеновой В.В. преступления, и суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения Семеновой В.В. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Также, принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимая должна отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности виновной, которой ранее неоднократно судима, принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Семеновой В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семеновой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, но не более чем на подлежащий отбытию срок, изменить на заключение под стражу.

Взять Семенову В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семеновой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденной.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 10 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 упаковку сыра «Белебеевский» весом 400 гр., возвращенную представителю потерпевшего - оставить у потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденной Семеновой В.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья      Д.В. Шапкин