Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 31.07.2023

    Дело № 1-387/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-003734-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                             23 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

потерпевшей П,

подсудимой Орловой А.С.,

защитника – адвоката Пестова Т.Р.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орловой А.С., 00.00.0000 ..., ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Орлова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Орлова А.С. не позднее 16 часов 00 минут 00.00.0000, находясь возле парадной № 0 ..., на крыльце обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ... лит. А., на имя П, после чего Орлова А.С., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П, она (Орлова) 00.00.0000 в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0, ей не принадлежат, произвела 9 безналичных операций по списанию денежных средств, с банковского счета в счет оплаты товаров в торговых организациях на территории ..., используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты путем её приложения к терминалам оплаты на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки, а именно:

00.00.0000 в 17 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Ольга», расположенного по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 190 рублей;

00.00.0000 в 17 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «РИВА», расположенного по адресу: ... Литера Б, пом. 4Н, совершила оплату покупки на сумму 728 рублей;

00.00.0000 в 17 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «РосАл» ООО «Легенда», расположенного по адресу: ..., лит. А, часть пом. 2-Н (комн. 2, часть комн.1 (1(1)), часть комн. 3 (3(2), 3(4)), совершила оплату покупки на сумму 1 099 рублей;

00.00.0000 в 17 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «РосАл» ООО «Легенда», расположенного по адресу: ..., лит. А, часть пом. 2-Н (комн. 2, часть комн.1 (1(1)), часть комн. 3 (3(2), 3(4)), совершила оплату покупки на сумму 1 185 рублей;

00.00.0000 в 17 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «РосАл» ООО «Легенда», расположенного по адресу: ..., лит. А, часть пом. 2-Н (комн. 2, часть комн.1 (1(1)), часть комн. 3 (3(2), 3(4)), совершила оплату покупки на сумму 2 360 рублей;

00.00.0000 в 18 часов 17 минут, находясь в помещении салона красоты «Лидер» ООО «Фортуна», расположенного по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 1 000 рублей;

00.00.0000 в 18 часов 19 минут, находясь в помещении салона красоты «Лидер» ООО «Фортуна», расположенного по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 3 000 рублей;

00.00.0000 в 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Фермерские продукты» ИП «Мастюгин Г.Н.», расположенного по адресу: ... тер. Пулковское, ... стр. 2, совершила оплату покупки на сумму 785 рублей 28 копеек;

00.00.0000 в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Фермерские продукты» ИП «Мастюгин Г.Н.», расположенного по адресу: ... тер. Пулковское, ... стр. 2, совершила оплату покупки на сумму 426 рублей 36 копеек.

Таким образом, Орлова А.С. 00.00.0000 в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут, умышленно тайно похитила с банковского счета № 0, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ... лит. А, на имя П, которому соответствует банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0, денежные средства на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки, принадлежащие потерпевшей П, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Орлова А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Орловой А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей П, из которых следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая получена была в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... лит. А. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк. 00.00.0000 днем с детьми ездили в поликлинику, а затем в паспортный стол и в школу. После 18 часов они вернулись домой. Находясь дома, по адресу проживания, она увидела, что на принадлежащий ей мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», просмотрев сообщение она увидела, что по карте было отклонена операция о списании денежных средств и для того, чтобы подтвердить операцию, необходимо было вставить банковскую карту в терминал и ввести пин-код. После того, как она увидела вышеуказанное сообщение, она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете она увидела, что в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут 00.00.0000 было совершено 9 операций по списанию денежных средств на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки в счет оплаты покупок в различных магазинах. Она сразу поняла, что банковская карта была ею потеряна, и попросила мужа позвонить в полицию и сообщить о случившемся, а потом сама собралась и приехала в 4 отдел полиции для подачи заявления. Своего согласия на использования банковской карты кому-либо она не давала, все списания произошли без её согласия. Причиненный ей ущерб на сумму 10 773 рубля 64 копейки является значительным, поскольку в настоящее время не трудоустроена, у неё на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей;

-показаниями подсудимой Орловой А.С., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 16 часов, находясь у парадной № 0 ..., на крыльце обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в зеленого цвета, открытую на имя П Указанной банковской картой в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут 00.00.0000 она оплачивала покупки в магазинах на территории ..., совершив таким образом покупок на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки (л.д.128-129);

-показаниями свидетеля С1, врио заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в 4 ОП ОМВД России по ... обратилась П, которая просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут, незаконно завладев принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», осуществляло оплату покупок в различных магазинах на территории ... на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе работы по материалу КУСП-11878 от 00.00.0000 в 16 часов 30 минут 00.00.0000 по адресу: ..., д. Ям-Ижора, ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была задержана Орловой А.С., 00.00.0000 года рождения. В 16 часов 55 минут 00.00.0000 Орлова А.С. была доставлена в 4 ОП ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. При проведении задержания и доставления физическая сила и специальные средства не применялись. Личный досмотр не проводился, материальные ценности не изымались. По прибытию в отдел, Орлова А.С. была опрошена по обстоятельствам совершенного ею преступления, в ходе которого подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего (л.д. 35-36);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Орлова А.С. показала место, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, принадлежащую потерпевшей П, а также торговые организации, где она (Орлова) расплачивалась вышеуказанной банковской картой (л.д.98-115);

-протоколом принятия устного заявления от 00.00.0000, согласно которому П просит провести проверку и привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут произвело списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», которому соответствует банковская карта № **** **** **** 9185, на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «РосАл» ООО «Легенда», расположенного по адресу: ..., лит. А. В ходе проведения осмотра изъято: DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 11-17);

-протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей П изъят мобильный телефон марки «Honor 50» («Хонор 50») в корпусе черного цвета, IMEI: № 0, № 0, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (л.д.39-40);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей П осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50» («Хонор 50») в корпусе черного цвета, IMEI: № 0, № 0, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». В ходе проведения осмотра обнаружено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором имеются реквизиты счета, а также операции, производимые по счету. Участвующая в проведении осмотра потерпевшая П пояснила, что все операции, которые произведены в период с 17 часов 43 минут по 18 часов 30 минут 00.00.0000, были совершены не ею, а неизвестным ей лицом (л.д. 41-51);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Honor 50» («Хонор 50») в корпусе черного цвета, IMEI: № 0, № 0, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», переданным на ответственное хранение потерпевшей П

-протоколом осмотра документов от 19.07.25023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, предоставленные П, с указанием времени и суммы покупок. В ходе проведения осмотра обнаружены 9 операций по списанию денежных средств в счет оплаты покупок в торговых организациях, на общую сумму 10 773 рубля 64 копейки (л.д. 57-62);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответ с информацией о дебетовых и кредитных картах П, а также выписка о движении денежных средств по карте № 0 за период 00.00.0000-00.00.0000 (л.д.75-79);

-вещественными доказательствами - справками по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0 с указанием времени и суммы покупок, предоставленными П, ответом с информацией о дебетовых и кредитных картах П, а также выпиской о движении денежных средств по карте № 0 за период 00.00.0000-00.00.0000, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д.63-72, 80-84).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину Орловой А.С. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетеля С1, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о том, что у нее был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 773,64 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Орлова А.С. совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Орловой А.С., суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Орловой А.С., признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, содержащаяся в объяснении Орловой А.С. от 00.00.0000 (л.д.20), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник подсудимой, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, перед дачей данного объяснения Орлова А.С. была фактически задержана по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д.19), то есть у сотрудников полиции уже была информация о причастности Орловой А.С. к совершению преступления в отношении потерпевшей П, а также где и в какое время были похищены денежные средства с расчетного счета потерпевшей. В чем именно выразилось активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию настоящего преступления, стороной защиты не конкретизировано. Дача признательных показаний подсудимой конкретно в этом уголовном деле, по мнению суда, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимой, ее склонности к совершению противоправных деяний, в том числе к употреблению наркотических средств, отсутствия у неё официального источника дохода, нарушения ею ранее избранной меры пресечения, выразившемся в том, что подсудимая без разрешения и уведомления суда изменила свое место жительства и стала проживать в ..., суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Орловой А.С., суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Орлову А.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении Орловой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor 50» («Хонор 50») в корпусе черного цвета, IMEI: № 0, № 0, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику;                         -справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, информацию о дебетовых и кредитных картах П, выписку о движении денежных средств по карте № 0, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий