Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 (2-3271/2022;) ~ М-2794/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шамовой А.П.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьян Дениса Александровича, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Касьян Анне Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Касьян Д.А., действующий, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Касьян А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности спорной квартиры. Другими собственниками квартиры по 1/4 доли за каждым являются Касьян А.Ю., Касьян Е.А., Касьян Е.А. Право собственности на данное жилое помещение у них возникло на основании договора купли-продажи, заключенного 19.11.2002 года с прежними собственниками квартиры. 09.10.2012 года, будучи собственником квартиры, он зарегистрировал в ней свою жену Касьян А.В., брак с которой расторгнут 01.04.2016 года. Ответчик выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Считает, что, поскольку, ответчик членом его семьи не является, жилищно-коммунальных услуг не несет, порядок пользования спорным жилым помещением между ними не определялся, ответчик формально продолжает сохранять регистрацию, просит прекратить ее право пользования спорной квартирой.

Истец Касьян Д.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования о признании утратившим права пользования квартирой поддержали, добавили, что ответчик постоянно проживает в г. Балашов Саратовской области, точного адреса не знают.

Направленные по месту регистрации ответчика Касьян А.В. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 си. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Касьян А.В. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Касьян А.Ю., Касьян Е.А., Свиридова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо Касьян В.С. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Московской области надлежащим

образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища ( ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения <адрес>. по 1/4 доли за каждым являются Касьян А.Ю., Касьян Е.А,, Касьян ( Свиридова) Е.А. и Касьян Д.А. Собственниками данной квартиры они стала на основании заключенного 19.11.2002 года договора купли-продажи. Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что квартира приобретена в собственность до регистрации ответчика в жилом помещении. Также, истец и третьи лица одни оплачивают жилищно-коммунальные платежи.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире, помимо истца и третьих лиц, с 09.10.2012 года зарегистрирована бывшая жена истца Касьян А.В., брак с которой расторгнут 01.04.2016 года, которая добровольно выехала из квартиры в 2016 году, постоянно проживает по другом месту жительства, личных вещей в квартире не имеет.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи ( в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Истец пояснил, что ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги она не производит.

Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 235 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных правовых норм, истец Касьян Д.А. как собственник 1/4 доли жилого помещения, с согласия других собственников- третьих лиц, вправе требовать предоставления судебной защиты, в том числе путем предъявления требования о прекращении права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника.

Отказ от пользования жилым помещением определяется волеизъявлением самого ответчика, подтверждается отсутствием в спорном жилом помещении принадлежащего ответчику имущества, неисполнением им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствием каких-либо действий, свидетельствующих о намерении осуществлять свои жилищные права.

Установленные судом обстоятельства не подтверждают временного характера отсутствия ответчика на спорной жилой площади и позволяют признать добровольным отказ от реализации жилищных прав по спорной квартире, обусловленный его выбытием на другое постоянное место жительства.

Отсутствие же у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежавшие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что договор купли-продажи на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным. Соглашение с истцом, третьими лицами, как с собственниками спорного жилого дома о праве пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, право постоянного пользования в установленном законом порядке она также не приобрела, спорную квартиру занимает без согласия собственников жилого помещения.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственников по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Касьян А.В. жилым помещением истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-387/2023 (2-3271/2022;) ~ М-2794/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Электросталь
Свиридова Евгения Александровна
Касьян Денис Александрович
Шамова Анастасия Павловна
Касьян Александр Юрьевич
Касьян Елена Алексеевна
Ответчики
Касьян Анна Викторовна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь
Семченкова Елена Викторовна
Свиридов Вадим Сергеевич
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жеребцова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.11.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
31.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее