Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 (1-738/2022;) от 12.12.2022

    Дело № 1-139/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-006851-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года	г. Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи		В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя		Л.Р. Гатиятова,
подсудимого		М.Н. Дудина,
защитника		Г.Ш. Зайнуллиной,
при секретаре		О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дудина Максима Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ (с учётом последующих изменений) по ст. 116.1 (2 эпизода), ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ общий срок – 2 года лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ (с учётом последующих изменений) по ст. 112 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок – 2 года 9 месяцев лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок – 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинение физической боли последней, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком по голове в область правой надбровной области и 1 удар кулаком по голове в область левой надбровной области.

В результате своих умышленных преступных действий Дудин М.Н. нанес Потерпевший №1 побои, причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой надбровной области, квалифицирующегося как не причинившее вреда здоровью.

При этом установлено, что Дудин М.Н., является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 119 ч. 1 УК РФ, за нанесение побоев, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Дудин М.Н. находясь по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, вновь нанёс побои малолетнему ФИО10 и Потерпевший №1, а также угрожал им убийством, за что ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же, Дудин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за систематическое нанесение побоев, причинивших физическую боль, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Дудин М.Н. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий причинял Потерпевший №1 физическую боль и страдания, а также угрожал ей убийством, за что ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы.

Он же, Дудин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи су-дебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно Дудин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в 4 подъезде <адрес> причинил средней тяжести вред здоровью гр. ФИО7, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Он же, Дудин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, а именно Дудин М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически наносил побои Потерпевший №1 и совершал в отношении нее иные насильственные действия, а также угрожал ей убийством, за что ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дудин М.Н. свою вину признал в полном объёме, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Дудина М.Н., данные им на дознании в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №1 На её сына ФИО8 сожительница лишена родительских прав, также решается вопрос о лишении родительских прав на их общего сына ФИО9, который в настоящее время находится в приюте «...», а ФИО8 воспитывается у тети. Отцовство на ФИО9 он в настоящее время не установил. В начале ДД.ММ.ГГГГ они с 08 часов они с Потерпевший №1 дома начали употреблять спиртные напитки, затем поехали к её отчиму Свидетель №2 и маме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, с которыми они совместно распили спиртное на кухне. Через некоторое время он велел Потерпевший №1 собираться домой, так как на следующий день им обоим надо было идти на работу. Потерпевший №1 отказалась, сказав, что хочет остаться и продолжить употреблять спиртное, и велела ему лечь спать. Он лег спать, и, когда проснулся, снова стал звать Потерпевший №1 домой, она ехать отказалась, стала кричать, плакать, выражаться грубой нецензурной бранью, и он, разозлившись на нее, нанес ей кулаком правой руки 2 удара по голове, попав по лбу и, возможно, по лицу, точно уже не помнит. При этом он понимал и осознавал, что своими действиями причиняет сожительнице физическую боль и может нанести телесные повреждения, однако ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и злости на Потерпевший №1 своих эмоций сдержать он не смог. Сколько при этом было времени, он не помнит, но на улице было еще светло. Произошло все в зале, при данном инциденте присутствовали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые стали его успокаивать. От удара у Потерпевший №1 болела голова, а потом появился кровоподтек в области лба справа. Свою вину в том, что он причинил ей физическую боль и телесное повреждение, он полностью признает. Ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления, совершенные с применением насилия, судимости за которые в настоящее время не погашены. Прощения у Потерпевший №1 он попросил (л.д. 28-31).

Данные показания подсудимый Дудин М.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив суду, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым за время совместного проживания с ней Дудин М.Н. неоднократно подвергал её избиению, за что был ранее осужден. Конфликты между ними возникают в основном по малозначительному поводу, на бытовой почве и, как правило, в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения Максим становится неуправляемым и очень агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они с Максимом стали употреблять спиртное и ближе к обеду поехали в гости к ее родителям по адресу: <адрес>. Дома у родителей они выпили, попарились в бане. Дудину М.Н. они предложили немного поспать. Дудин М.Н. лег, но никак не засыпал, начал звать её, чтобы она прилегла вместе с ним. Она отказалась, и Дудин М.Н. очень разозлился, стал кричать, ругаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она ушла от него в другую комнату. Дудин М.Н. пошел за ней и в присутствии её мамы и сожителя мамы нанес ей два удара кулаком по голове, попав по правой и левой надбровной области, причинив тем самым сильную физическую боль и телесное повреждения в виде синяка. По лицу её Дудин М.Н. не бил, почему в тот день медики зафиксировали на лице повреждения, она не знает, может предположить, что от слез она натерла себе руками лицо. Её мама и Свидетель №2 оттащили Дудина М.Н. от неё. От боли и страха она заплакала и попросила вызвать сотрудников полиции. Свидетель №2 около 13 часов позвонил в службу «112». Дудин М.Н. успокоился и ушел в другую комнату, больше ударов ей не наносил. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которые забрали её и Дудина М.Н. в отдел полиции. В настоящее время её сын от другого мужчина ФИО8 проживает с её тетей, так как на него она лишена родительских прав, второй сын ФИО10 находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в детском приюте «...». ФИО10 родился во время не расторгнутого барака с ФИО15 и поэтому в свидетельстве о рождении указали его фамилию и отчество, а не данные Дудина М.Н., хотя отцом является Дудин М.Н. (л.д. 46-48)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 36-37) и Свидетель №2 (л.д. 38-39), в целом схожие с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, вина Дудина М.Н. в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению службы «112» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут от Свидетель №2 в поступило сообщение о том, что у зятя «белая горячка», ничего не понимает, невменяемый, агрессивный. (л.д. 4)

согласно сообщению «03» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> от терапевта ФИО16 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: «Ушибы и кровоподтеки лица и волосистой части головы», избил сожитель по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

согласно сообщению «03» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> от фельдшера ФИО17 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: «ЗЧМТ? СГМ? подкожная гематома лобной области», избил сожитель по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

согласно справке приемного отделения ГАУЗ ЗЦРБ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, был постановлен диагноз: «Ушибы и кровоподтеки лица, волосистой части головы» (л.д. 9)

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес> и установлено место совершения преступления. (л.д. 14-15)

согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) Дудин М.Н. был осужден по ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-64)

согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.Н. был осужден по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-66)

согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.Н. был осужден по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-70)

согласно приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.Н. был осужден по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-76)

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение у гр. Потерпевший №1 в виде кровоподтека правой надбровной области согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, сроком давности не более 1-2 суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21)

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана полностью.

На основании изложенного, действия Дудина М.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 1161 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Дудину М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд считает, что нахождение Дудина М.Н. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, суд назначает Дудину М.Н. наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Дудина Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на Дудина М.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Дудину М.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) зачесть Дудину М.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий