Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2137/2023

г. Бузулук 05 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Осокиной Т о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества «Почта банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Осокиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 598 384,92 рублей, из которых: основной долг – 548 547,52 рублей, проценты – 49 837,40 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9 183,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** АО «Почта Банк» заключило с Осокиной Т.А. договор №. Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ** ** **** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 598 384,92 рублей, из которых: основной долг – 548 547,52 рублей, проценты – 49 837,40 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Почта банк», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** данное гражданское дело по подсудности поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает заявленные требовании в полном объеме, не возражает против рассмотрения зела в порядке заочного производства.

Ответчик Осокина Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных истцом доказательств – индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжений заемщика на перевод денежных средств следует, что между АО «Почта банк» и Осокиной Т.А. с в электронном виде через «Почта Банк Онлайн» с применением электронной подписи ** ** **** был заключен договор потребительского кредита №.

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата – ** ** ****. Процентная ставка по кредиту – 15,90 % годовых. Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер ежемесячного платежа – 15 060 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, начиная с ** ** ****.

Ответчик представила распоряжения о переводе на ее счет в ПАО «Почта банк» суммы кредита в размере 500 000 рублей и в размере 120 000 рублей на счет АО «СОГАЗ» по договору страхования жизни.

Пользование кредитом подтверждается выписками по счету, открытому на имя заемщика в соответствии с договором и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, банком были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита, которым заемщик воспользовалась.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» стороны согласовали, что заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о наличии соглашения между сторонами кредитного договора о возможности передачи банком своих прав о обязанностей по данному кредитному договору любому партнеру, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

** ** **** АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между АО «Почта Банк» и Осокиной Т.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав - долга в отношении должника Осокиной Т.А. в сумме 598 384,92 рублей.

Таким образом, стороны в кредитном договоре согласовали возможность уступки права (требования) задолженности по договору лицу, не обладающему лицензией на право банковской деятельности, следовательно, отсутствуют основания полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика.

Поскольку договор уступки права требования составлен в надлежащей форме, размер передаваемых по договору прав согласован сторонами, ответчик уведомлялась о состоявшейся уступке права требования, суд приходит к выводу, что право АО «Почта Банк» перешло к истцу по делу на основании договора уступки права требования.

Истцом на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заявлено о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий договора о ежемесячных платежах для возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору о внесении ежемесячных платежей в согласованные в договоре сроки.

Поскольку из материалов дела – выписок по счету заемщика следует и не оспаривалось ответчиком, что ответчик нарушила свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и выплате процентов, то у истца, к которому перешло право требования по кредитному договору, имеются основания требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии имеются оснований для удовлетворения иска ООО «Филберт» к ответчику о взыскании всей суммы кредита по кредитному договору и процентов в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 330, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194–199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Осокиной Т о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Т в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 598 384,92 рублей, из которых основной долг – 548 547,52 рублей, проценты – 49 837,40 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 183,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2137/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0016-01-2023-000170-72.