Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1444/2023 от 21.09.2023

дело № 2-1808/23

УИД 57RS0024-01-2023-001734-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зорина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект», Шимковичу Геннадию Борисовичу о восстановлении на работе

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (далее ООО «Архстройпроект») о восстановлении на работе.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.10.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шимкович Г.Б.

Истец Зорин А.В. и его представитель Мусатова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела на 30.10.2023 и 09.11.2023 года в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчики представитель ООО «Архстройпроект», Шимкович Г.Б., в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В судебном заседании пом. прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдина Н.О. не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и его представителя.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении иска Зорина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░