Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10291/2023 ~ М-4255/2023 от 10.05.2023

Дело №2-10291/2023

24RS0048-01-2023-005593-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Кириленко И.П. об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Кириленко И.П. об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на площади 0,05 га, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «<данные изъяты>» и Кириленко И.П., допустила нарушение лесного законодательства, а именно: не произвела очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,05 га, что является нарушением пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Просит обязать ответчика произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,05 га по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления судебного решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириленко И.П., не явившись в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии ходатайств об отложении дела слушанием, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «<данные изъяты>» и Кириленко И.П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец передал в собственность покупателю лесные насаждения по адресу:

<адрес>, для заготовки древесины с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном ИЖС или ведения личного подсобного в границах населенного пункта на территории края. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в Приложении №1 к договору (п.1-п.3).

Факт передачи предмет договора в соответствии с Приложением №1 стороны подтвердили подписанием уполномоченными представителями акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заготовка древесины на приобретенном лесном участке осуществлялась покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мастером <данные изъяты> в одностороннем порядке произведен осмотр мест заготовки древесины на участке по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, невыполнение работ по очистке делянки от порубочных остатков на площади 0,05 га.

При этом Кириленко И.П. о дате осмотра была уведомлена извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нарушителя составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустила нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не предоставила. Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по очистке арендуемого ответчиком лесного участка в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать Кириленко И.П. (<данные изъяты>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,05 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кириленко И.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2023.