Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года                                                                                        п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при помощнике судьи Демидовой А.А,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рожковой О.В.,

подсудимых Кажуркина А.А., Пася Т.С., Ганиева К.П.,

защитников – адвокатов Афанасьева А.А., Трушкина В.В., Романенкова П.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кажуркина Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Пася Тимофея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ганиева Кирилла Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кажуркин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Пась Т.С. и Ганиев К.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кажуркин А.А., зная о наличии подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес>», пролегающего по территории Духовщинского района Смоленской области, с целью реализации возникшего из корыстной заинтересованности преступного умысла, направленного на совершение тайного хищение материалов верхнего строения пути, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей реализации похищенного имущества в пункте приёма металла за денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут прибыл на автомобиле марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком с самодельным автомобильным прицепом на участок местности, прилегающий к 40 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, где умышленно, противоправно, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с корыстной целью, путём свободного доступа, при помощи привезённого с собой накидного гаечного ключа демонтировал (открутил) состоящие на балансе Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) старогодные, установленные в путь клеммные болты в сборе с шайбами и гайками, закладные болты в сборе с шайбами и гайками, а также подкладки марки КБ-65, складировав их в принесенные с собой мешки из полимерного материала и поочередно перенося их к месту стоянки своей автомашины, где погрузил их в прицеп автомобиля, и, имея реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Согласно приемосдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> общий вес (нетто) принятого от Кажуркина А.А. лома черных металлов составил 0,693 тонн на сумму 11 088 рублей 00 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, охватываемую единым преступный умыслом, Кажуркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут прибыл на автомобиле марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком с самодельным автомобильным прицепом на участок местности, прилегающий к 40 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, где умышленно, противоправно, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с корыстной целью, путём свободного доступа, при помощи привезённого с собой накидного гаечного ключа демонтировал (открутил) состоящие на балансе Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) старогодные, установленные в путь клеммные болты в сборе с шайбами и гайками, закладные болты в сборе с шайбами и гайками, а также подкладки марки КБ-65, складировав их в принесенные с собой мешки из полимерного материала и поочередно перенося их к месту стоянки своей автомашины, где погрузил их в прицеп автомобиля, и, имея реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Согласно приемосдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> общий вес (нетто) принятого от Кажуркина А.А. лома черных металлов составил 0,708 тонн на сумму 11 328 рублей 00 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, охватываемую единым преступный умыслом, Кажуркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут прибыл на автомобиле марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком с самодельным автомобильным прицепом на участок местности, прилегающий к 40 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, где умышленно, противоправно, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с корыстной целью, путём свободного доступа при помощи привезённого с собой накидного гаечного ключа демонтировал (открутил) состоящие на балансе Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) старогодные, установленные в путь клеммные болты в сборе с шайбами и гайками, закладные болты в сборе с шайбами и гайками, а также подкладки марки КБ-65, складировав их в принесенные с собой мешки из полимерного материала и поочередно перенося их к месту стоянки своей автомашины, где погрузил их в прицеп автомобиля, и, имея реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Согласно приемосдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> общий вес (нетто) принятого от Кажуркина А.А. лома черных металлов составил 0,601 тонн на сумму 9 616 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая единый преступный умысел, Кажуркин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с 40 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес> материалы верхнего строения пути, не применяемые для повторной укладки в путь и являющиеся ломом черного металла категории ВСП (стоимость которого, согласно цен оприходования лома черных металлов, действующих в регионе Московской железной дороги, составляет 7 613 рублей 49 копеек за тонну), а именно: подкладки марки КБ-65 в количестве 182 штуки весом 1,274 тонны общей стоимостью 9 699 рублей 59 копеек, клеммные болты в сборе с шайбами и гайками в количестве 364 штуки весом 0,4408 тонн общей стоимостью 3 356 рублей 06 копеек и закладные болты в сборе с шайбами и гайками в количестве 364 штуки весом 0,35344 тонн общей стоимостью 2 690 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 15 746 рублей 59 копеек Банка РФ, чем причинил собственнику – ОАО «РЖД» (Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Кажуркин А.А., Пась Т.С., Ганиев К.П., находясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, преследуя корыстные побуждения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение материалов верхнего строения пути, находящихся на подъездном железнодорожном пути необщего пользования перегона «Валутино-Сошно» в районе <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей реализации похищенного имущества в пункте приёма металла за денежные средства. Достигнув соглашения о совместных действиях, связанных с тайным хищением чужого имущества, Кажуркин А.А., Ганиев К.П. и Пась Т.С. распределили между собой роли в совершении вышеуказанного преступления, согласно которым Кажуркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ должен на тракторе приехать на 38 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона «Валутино-Сошно» в районе <адрес> и при помощи крюка и металлического троса, находящегося на тракторе, вытащить рельсы из железнодорожного пути и оттащить их примерно на расстояние 500 метров от железнодорожного пути в поле. Ганиев К.П. и Пась Т.С. при помощи имеющегося газосварочного оборудования должны были порезать рельсы на куски, а затем осуществить их перевозку при помощи нанятого транспорта на пункт приема металла, для последующей реализации за денежные средства.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ранее задуманного, Кажуркин А.А. в период времени с 12 по 13 часов на своём тракторе МТЗ-80 «Беларус» приехал на 38 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, где умышленно, противоправно, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с корыстной целью, путём свободного доступа, при помощи крюка и металлического троса трактором поочередно демонтировал уложенные в путь и состоящие на балансе Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) старогодные рельсы марки Р-50 общей длиной 118 метров 20 сантиметров, перемещая их примерно на 500 метров от железнодорожного пути в поле.

Сюда же, во исполнение ранее задуманного на автомобиле марки ВАЗ-2107 под управлением Ганиева К.П., прибыли Ганиев К.П. и Пась Т.С., привезя с собой газосварочное оборудование. Далее Ганиев К.П. при помощи газосварочного оборудования порезал демонтированные рельсы на 24 отрезка различной длинны. Тем временем Пась Т.С. со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому ФИО3 и в ходе разговора введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, не сообщив ему о незаконности своих действий и таким образом сделав невольным орудием для достижения своих корыстных интересов, попросил оказать помощь в перевозке металла на пункт приёма лома металла, на что ФИО3 ответил согласием, после чего было оговорено место встречи с Кажуркиным А.А. Далее Кажуркин А.А. уехал по адресу к себе домой, где оставив трактор, пересел в принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-2109 и выехал в оговоренное место для встречи ФИО3, затем вернулся с ним на место хищения.

По приезду ФИО3 на автомобиле марки «КАМАЗ» (ломовоз) с государственным регистрационным знаком , ФИО3, не подозревая о причастности к хищению, загрузил 24 отрезка рельс общей длиной 118,2 метра в кузов автомобиля, на котором прибыл к месту совершения преступления. После осуществления погрузки Кажуркин А.А. на автомашине марки ВАЗ-2109, а Ганиев К.П. и Пась Т.С. на автомобиле марки ВАЗ-2107, имея реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, а ФИО3 на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком с загруженными в кузов обрезками рельс проследовал за ними.

В результате Кажуркин А.А., Ганиев К.П. и Пась Т.С., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно похитили с 38 км подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона «Валутино-Сошно» в районе <адрес> рельсы марки Р-50 общей длиной 118 метров 20 сантиметров общим весом 5,72525 тонн, являющиеся ломом черного металла категории Р-4 (стоимость которого, согласно цен оприходования лома черных металлов, действующих в регионе Московской железной дороги, составляет 9 961 рублей 56 копеек за тонну), на общую сумму 57 032 рубля 42 копейки Банка РФ, чем причинили собственнику – ОАО «РЖД» (Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Кажуркин А.А. с целью наживы, преследуя корыстные побуждения, направленные на совершение тайного хищение материалов верхнего строения пути, находящихся на подъездном железнодорожном пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды путем последующей реализации похищенного имущества в пункте приёма металла за денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, имея при себе веревки и металлическую тележку, прибыл на 42 км пикет 6 подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес>, где умышленно, противоправно, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с корыстной целью, путём свободного доступа при помощи веревок и металлической тележки переместил незакрепленные в путь 27 фрагментов рельс марки Р-65 общей длиной 40 метров 76 сантиметров, состоящих на балансе Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) примерно на 15 метров от железнодорожного пути, чтобы в последующем приискать транспортное средство с целью перевозки для последующей сдачи в пункт приема металла, тем самым похитив их. Однако свои преступные действия Кажуркин А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск.

В результате Кажуркин А.А. пытался похитить с 42 км пикет 6 подъездного железнодорожного пути необщего пользования перегона <адрес> в районе <адрес> состоящие на балансе ОАО «РЖД» (Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД») рельсы марки Р-65 общей длиной 40 метров 76 сантиметров общим весом 2,43137 тонн, являющиеся ломом черного металла категории Р-4 (стоимость которого, согласно ценам оприходования лома черных металлов, действующих в регионе Московской железной дороги, составляет 11 836 рублей 60 копеек за тонну), на общую сумму 28 779 рубля 15 копеек Банка РФ.

В судебном заседании подсудимые Кажуркин А.А., Пась Т.С., Ганиев К.П. согласились с предъявленным обвинением, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО11 в письменном заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кажуркина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Пася Т.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ганиева К.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом их поведения в судебном заседании, последние на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, в связи с чем суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и отбывания наказания не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в его совершении, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кажуркин А.А., Пась Т.С., Ганиев К.П. не судимы, совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, Кажуркин А.А. также совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту регистрации (жительства) подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, хроническими заболеваниями не страдают, у Ганиева К.П. имеется заболевание, в связи с которым он наблюдается у врача, подсудимые официально не трудоустроены, со слов Кажуркина А.А., он работает неофициально вахтовым методом, Пась Т.С. учится в Смоленской академии профессионального образования, находится в академическом отпуске, Ганиев К.П. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, Ганиеву К.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении содеянного, объем и стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимых.

Окончательное наказание Кажуркину А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида и размера определяемого наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет при назначении подсудимым наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к преступлению, совершенному Кажуркиным А.А. (покушение на кражу) – не применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 15 746 руб. 59 коп., который подлежит взысканию с Кажуркина А.А. по основаниям, указанным в ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 746 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

24 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░-50 (480 ░░, 470 ░░, 530 ░░, 505 ░░, 540 ░░, 470 ░░, 540 ░░, 410 ░░, 460 ░░, 540 ░░, 440 ░░, 450 ░░, 500 ░░, 505 ░░, 490 ░░, 600 ░░, 560 ░░, 460 ░░, 500 ░░, 520 ░░, 430 ░░, 460 ░░, 540 ░░, 420 ░░) ░░░░░ ░░░░░░ 118 ░ 20 ░░; 27 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░-65 (144 ░░, 149 ░░, 150 ░░., 154 ░░., 147 ░░, 160 ░░, 150 ░░, 153 ░░, 146 ░░, 162 ░░, 147 ░░, 147 ░░, 150 ░░, 152 ░░, 147 ░░, 152 ░░, 149 ░░, 153 ░░, 151 ░░, 156 ░░, 148 ░░, 154 ░░, 150 ░░, 155 ░░, 148 ░░, 152 ░░, 150 ░░) ░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░ 76 ░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░) ░ ░░░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3;

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «36-38 ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

1-89/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Московская межрегиональная транспортная прокуратура Смоленская транспортная прокуратура
Ответчики
Пась Тимофей Сергеевич
Ганиев Кирилл Петрович
Кажуркин Андрей Александрович
Другие
Трушкин Василий Владимирович
Романенков Павел Андреевич
Моргунов Олег Владимирович
Афанасьев Андрей Анатольевич
Суд
Духовщинский районный суд Смоленской области
Судья
Прозорова Яна Борисовна
Дело на сайте суда
duhovschina--sml.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2023Передача материалов дела судье
03.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Судебное заседание
01.09.2023Провозглашение приговора
01.09.2023Провозглашение приговора
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее