Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2023 ~ M-2392/2023 от 26.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003510-24

Дело № 2-2779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                                                               г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкиной О.А., истца Шевелёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевелёвой К.В. к Шевелеву В,В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Шевелёва К.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула к Шевелеву В.В. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - комнаты, находящейся по адресу: "адрес" Длительное время до марта 2023 года в данном помещении проживал ответчик. В течение всего время проживания Шевелев В.В. нарушал нормы жилищного законодательства, а также права и законные интересы истца, соседей.

Ответчик систематически приносил с мусорки различные вещи, захламлял помещение. Уборку и ремонт не осуществлял, злоупотреблял алкоголем, в результате чего занимаемое помещение пришло в состояние не пригодное для проживания.

Администрация Ленинского района г.Баранула обращалась в суд с иском к истцу о продаже с публичных торгов помещения. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.04.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду того, что нарушения устранены.

Д.М.Г. ответчик по договоренности с истцом находился в реабилитационном центре АНО «Надежда», но летом самостоятельно покинул его и пытался вселиться в спорное жилое помещение.

За время проживания Шевелева В.В. в комнате, истцу нанесен ущерб в виде порчи имущества. В настоящее время она. провела дезинсекцию в комнате, очистила помещение от мусора, проводит ремонт.

В судебном заседании истце Шевелёва К.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевелев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Пунктами 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.,

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Д.М.Г. (л.д.9-11).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.04.2023 установлено, что в указанной комнате проживал Шевелев В.В. комната находилась в антисанитарном состоянии. Соседи неоднократно обращались в полицию с заявлениями в отношении Шевелева В.В., который нарушал тишину и покой граждан, а также по фактам пропажи имущества (л.д.14-16)

С Д.М.Г. истцом предпринимаются меры по приведению комнаты в надлежащее санитарное и техническое состояние.

Д.М.Г. в Администрацию Ленинского района г.Барнаула поступило заявление от собственников квартир "адрес", в котором указано, что Шевелев В.В. ведет асоциальный образ жизни, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, приносит в комнату различные вещи, мусор, нигде не работает. Шевелёва К.В. предпринимает меры по устранению захламления, но посторонний запах присутствует постоянно. Просили предпринять меры по выселению Шевелева В.В. (л.д.27-31).

Д.М.Г. с участием собственника комнат в квартире "адрес" П., специалистом администрации Ленинского района г. Барнаула составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: "адрес". В результате осмотра установлено, что бытовой мусор убран частично, сняты обои, линолеум, протравлены клопы, в комнате наблюдается антисанитарные условия, мусор, еда на полу, грязные вещи. Бутылки со спиртосодержащей жидкостью, пластиковые банки, окурки на полу, имеется посторонний запах (л.д.24).

Д.М.Г. также с участием собственника комнат в квартире "адрес" П., специалистом администрации Ленинского района г. Барнаула составлен акт осмотра спорного жилого помещения В результате осмотра установлено, что в комнате № бытовой и посторонний мусор вывезен, мешок с тряпками в комнате на полу, клопы протравлены. В местах общего пользования постороннего мусора нет, силами П. ведутся ремонтные работы. В настоящее время Шевелев В.В. на период ремонта отселен по другому адресу, в комнате № не проживает. Комната № требует ремонта, посторонние запахи отсутствуют (л.д.17).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу доводы и доказательства истца.

Прокурор в своем заключении пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования и возможности его удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, обязанности по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не заключал, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. В. Кащеевой, д. 7 кв. 48 ком. 11.

Требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному адресу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация и снятие с регистрационного учета граждан являются актами административного характера и осуществляются органами исполнительной власти, ведающими вопросами миграции, а именно Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю. Истец к указанному лицу требования не предъявляет, права истца указанным органом не нарушены.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелёвой К.В. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Шевелёва В,В., Д.М.Г. рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением - комнатой "адрес"

В части снятия с регистрационного учета Шевелёва В,В., Д.М.Г. рождения (паспорт <данные изъяты>) по адресу: "адрес"- отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 13 декабря 2023 года.

Судья        Ж.А. Сидорова