Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2020 ~ М-5015/2020 от 05.10.2020

Дело №2-4482-2020

УИД 31RS0016-01-2020-006275-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Фабула» к Емельяновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15 августа 2018 года ООО МФК «Быстроденьги» заключил с Емельяновой И.Н. договор займа <номер>, в соответствии с которым предоставил Емельяновой И.Н. займ в размере 21000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 803% годовых, что составляет 2,20% в день, сроком на 30 дней, то есть до 04.10.2018 года.

15 марта 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Фабула» заключен договор цессии <номер> на основании которого ООО МФК «Быстроденьги» переуступил ООО «Фабула» право требование возврата займа и процентов по нему с Емельяновой И.Н., возникшее на основании договора займа <номер> от 15 августа 2018 года.

Дело инициировано иском ООО «Фабула». Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 62414 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 43 копейки.

В своих возражениях ответчик Емельянова И.Н. ссылается на незаконность начисления истцом процентов за пользование займом по окончании срока действия договора займа, считает, что ею фактически исполнены обязанности по возврату займа, также просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки,

Суд, исследовав и оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании договора микрозайма <номер> от 15 августа 2018 года, договора уступки права требования <номер> от 15 марта 2019 года между истцом и Емельяновой И.Н. возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размере 21000 рублей, а Емельянова И.Н. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за их пользование в размере 803% годовых и в срок, не позднее 30 дней.

Согласно кредитной истории, Емельянова И.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 62414 рублей 18 копеек, из которой 21000 рублей – сумма займа, 35 760 рублей - общая сумма процентов за период пользования займом с 15.08.2018 года по 17.03.2020 года, пеня – 5654 рубля 18 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец незаконно начисляет проценты за пользование займом по окончании срока действия договора займа, неубедительны и противоречат п.п.2,4 Индивидуальных условий договора, а также положениям ст.ст.12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ООО «Фабула» о взыскании с Емельяновой И.Н. кредитной задолженности в виде суммы займа в размере 21000 рублей, общей суммы процентов за период пользования займом с 15.08.2018 года по 17.03.2020 года в размере 35 760 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 5654 рублей 18 копеек, то суд приходит к следующему.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере, определённом законом или договором (ст.330 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривался факт просрочки с его стороны исполнения обязательств по договору займа перед истцом.

Таким образом, у истца имеются основания для заявления требований о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки.

Что касается размера неустойки, то учитывая длительность сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 1000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57760 рублей (21000 руб. (сумма займа) + 35760 руб. (проценты за пользование займом) + 1000 руб. (пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2072 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фабула» к Емельяновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованными частично.

Взыскать с Емельяновой Ирины Николаевны в пользу ООО «Фабула» задолженность по кредитному договору в размере 57760 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2072 рубля 43 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Фабула» оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Мотивированное решение суда изготовляется в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья