Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5921/2024 (2-17298/2023;) ~ М-11330/2023 от 19.12.2023

Дело №2-5921/2024

24RS0048-01-2023-016143-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Носовко П.С. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Носовко П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость приобретенного товара ненадлежащего качества (телевизор марки <данные изъяты>) в сумме 55 999 рублей, неустойку в размере 102 598 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 552 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда (10 000 рублей), судебные издержки в сумме 30 000 рублей, установленный законом штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 421 ГК РФ мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, оно подписано истцами лично и ООО «МВМ» в лице уполномоченного представителя Карпович Е.Е., заключено на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникших споров по заявленному истцом иску.

Принимая во внимание, что сторонами при рассмотрении дела в суде заключено мировое соглашение, подписанное сторонами, данное мировое соглашение не выходит за рамки спорного правоотношения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Носовко П.С. и ООО «МВМ» в лице представителя Карпович Е.Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу уплаченную стоимость товара телевизора <данные изъяты> в размере 55 999 рублей, возмещает неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей. Всего выплачивается денежных средств в размере 78 999 рублей.

2. Денежная сумма в размере 78 999 рублей выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен вернуть товар в магазин «М.видео», телевизор марки <данные изъяты>, предъявить в кассу магазина ответчика «М.видео», паспорт, чек на товар, мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения, а ответчик обязан выплатить истцу из кассы магазина наличными денежными средствами 78 999 рублей, в случае отсутствия наличных денежных средств в день обращения, в течении трёх рабочих дней с даты обращения.

3. Истец Носовко П.С., отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

3. Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подтверждают, что им известно и понятно содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Носовко П.С. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мядзелец