Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-762/2022 от 25.04.2022

Дело № 2 -874/2022

59RS0044-01-2022-001082-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенская И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах Ключниковой Марии Ивановны к Логиновой Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском к Логиновой В.С. о взыскании денежных средств, полученных путем неосновательного обогащения, в размере 73 427 руб. в пользу Ключниковой М.И.

В обоснование иска указано, что дата СО МО МВД России «Майнский» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «... УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что дата в период времени с 15:30 часов до 09:00 часов дата, в неустановленном месте, неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием мобильной сети, похитило с банковского счета денежные средства в сумме 73 427 руб., принадлежащие Ключниковой М.И., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Установлено, что денежные средства с банковского счета Ключниковой М.И. в сумме 73 427 руб. поступили на банковский счет Логиновой В.С. в ПАО Сбербанк. В результате указанных выше обстоятельств у Логиновой В.С. возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований, для получения этих денежных средств, у нее не имелось. В рамках ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что Ключникова М.И. находится в преклонном возрасте, прокурор обратился в суд в её интересах.

В судебном заседании прокурор Газизулина О.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ключникова М.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик Логинова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращалась.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата следователем СО МО МВД России «Майнский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Установлено, что дата в период времени с 15:30 часов до 09:00 часов дата, неизвестно лицо, представившись сотрудником службы безопасности «РоссельхозБанк», в неустановленном месте, на территории адрес, путем мошеннических действий, с использованием мобильного телефона, незаконно похитил со счета денежные средства в сумме 73 427 руб., принадлежащие Ключниковой М.И. (л.д...).

Из детализации расходов для номера телефона +..., принадлежащего Ключниковой М.И., следует, что в период с дата на номер поступали звонки с различных номеров телефона (л.д....).

Из выписки из лицевого счета Ключниковой М.И. за период с дата по дата следует, что дата был выполнен перевод денежных средств через ДБО в сумме 74 000 руб. (л.д....).

Из письма о предоставлении информации АО «РоссельхозБанк» следует, что денежные средства со счета ... Ключниковой М.И., дата года рождения, были перечислены через ... на карту ...,, выпущенную банком-эмиссентом SBERBANK OF RUSSIA. За информацией о получателе денежных средств по переводам рекомендовали обращаться в SBERBANK (л.д....).

Из сообщения СБЕРБАНКА следует, что карта ... выпущена на имя Логиновой Валерии Сергеевны, дата года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес (л.д....).

Из отчета по банковской карте Логиновой В.С. ... следует, что на карту в период с дата по дата поступали денежные суммы, в размере сумм, списанных со счета Ключниковой М.И. (л.д....).

Оценивая представленные доказательства и разрешая спор по существу суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку спорные денежные средства поступили на банковскую карту ответчика, при этом никаких законных оснований для приобретения ответчиком денежных средств в сумме 73 427 руб., полученных от Ключниковой М.И., не имеется.

При отсутствии предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, суд, взыскивает с Логиновой В.С. в пользу Ключниковой М.И. неосновательное обогащение в сумме 73 427 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Логиновой В.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 402,81 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Логиновой Валерии Сергеевны в пользу Ключниковой Марии Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 73 427 руб.

Взыскать с Логиновой Валерии Сергеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 402,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-874/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________