Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3268/2023 ~ М-1634/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-3268/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002064-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда         20 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретере Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Соколовой М. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив») обратилось в суд с иском к Соколовой М. В. о взыскании задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ею обязательств по договору потребительского займа от 20.02.2021                          №, заключенному с ООО МФК «Займ онлайн», права требования по которому 22.10.2021 были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору в размере 57 721 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 27 159 рублей 08 копеек, проценты по кредиту – 29 610 рублей 15 копеек, неустойка (пени) – 952 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом, что 20.02.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» (займодавец) и Соколовой М.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере в размере 29 464 рублей 80 копеек, сроком на 180 дней (до 19.08.2021) под 219,00 % годовых.

Сторонами согласован график погашения задолженности, согласно которому возврат займа и уплата процентов производится 6 равными платежами 20-го числа каждого месяца в размере по 8 480 рублей каждый в период с 22.03.2021 по 19.08.2021.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров займа в электронном виде регулируется Общими условиями договора займа (в ред. от 08.07.2019 №10.0).

Пунктом 16 договора определен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком путем направления сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщика на сайте компании www.payps.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется Компанией после регистрации заемщика на сайте.

Для получения займа Соколова М.В. 20.02.2021 в 9:35:31 зарегистрировалась на сайте компании, ей присвоен логин, далее через указанный сайт была подана заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн», предоставлены сведения о паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займ Онлайн», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи». Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете (+7 981 435 1001), было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код 44725.

Таким образом, порядок заключения договора займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем подтвержден.

Согласно пункту 5.1. Общих условий договора займа (в ред. от 08.07.2019 №10.0) в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного в заявке, микрокредитная организация выдает займ, в том числе путем перечисления на счет партнера, через систему «Contact», на платежную карту заемщика, на банковский счет заемщика, на электронный кошелек заемщика.

На основании заявления (оферты) заемщика денежные средства в размере 29 464 рубля 80 копеек по договору займа от 20.02.2021 были перечислены заемщику 20.02.2021, способ получения займа – рефинансирование.

В силу пункта 5.3. Общих условий договора займа (в ред. от 08.07.2019 №10.0) договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными документами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый товар.

Таким образом, ответчик Соколова М.В. 20.02.2021 заключила договор потребительского займа с ООО МФК «Займ онлайн» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем его подписания аналогом собственноручной подписи на условиях, указанных в Общих условиях договора займа, при этом письменная форма сделки считается соблюденной в силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

22.10.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, поименованных в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 (реестр должников) к указанному выше договору ООО «Конструктив» переданы права требования по договору займа, заключенному с заемщиком Соколовой М.В.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, новым кредитором в заемном обязательстве стало ООО «Конструктив».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика за период с 20.02.2021 по 22.10.2021 составляет 57 721 рубль 66 копеек, из них: основной долг – 27 159 рублей 08 копеек, проценты по кредиту, начисленные на сумму 27 159 рублей ( не превышающую сумму займа) по ставке 219% годовых за период с 21.02.2021 по 22.10.2021 (244 дня), что составило 39 760 рублей 89 копеек с учетом снижения – 29 610 рублей 15 копеек, неустойка (пени), начисленная по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 27 159 рублей 08 копеек (не превышает полученную сумму займа) за период с 20.08.2021 по 22.10.2021 (64 дня), – 952 рубля 43 копейки.

Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также положениям части 21 статьи 5 указанного выше закона, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования ООО МФК «Займ онлайн» о взыскании с Соколовой М.В. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 7604326142) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой М. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной «Конструктив» (ИНН 7604326142) задолженность по договору потребительского займа от 20.02.2021                          № в размере 57 721 рубля 66 копеек, из которых:

основной долг – 27 159 рублей 08 копеек,

проценты – 29 610 рублей 15 копеек,

неустойка (пени) – 952 рубля 43 копейки,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023