Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2019 ~ М-1014/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-2152/2019                         30 мая 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к Поспешенко Л.Н., Мельник Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «ПрофСвязь» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 296086 рублей, в сумме 67 230 рублей 88 копеек, неустойку в за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 14 127 рублей 78 копеек и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 6 974 рубля 45 копеек.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебное заседание явился, пояснил, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа не обращался с целью экономии процессуального времени.

Поспешенко Л.Н. и Мельник Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены путём направления по почте судебных повесток в известные суду адреса местожительства, однако почтовая корреспонденция возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, полагая неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; указанные лица несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что требования истца не превышают 500 000 рублей, основаны на простой письменной сделке, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поспешенко Л.Н. и Мельник Е.С. задолженности по договору займа № 013 596 от 27.06.2017 истец не обращался.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 (абз. 8), 224, 225, ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к Поспешенко Л.Н., Мельник Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного определения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)