Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2023 ~ М-3206/2023 от 10.11.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 28 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                    Трухана Н.И.

секретаря                                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит     взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору номер от 12.08.2015г. за период с 13.10.2015г. по 30.06.2021г. размере: основной долг: 53893.79 руб.; проценты за пользование кредитом: 121656.80 руб.; итого: 175550.59 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39.5% годовых начиная 01.07.2021г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711.01 руб.

В обоснование доводов указывает, что Между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор номер от 12.08.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 54504.00 рублей, срок действия кредита с 12.08.2015г. по 12.08.2020г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39.5%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте номер переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору номер от 12.08.2015г. заключенного с Должником. С 13.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору номер от 12.08.2015г., составляет: основной долг: 53893.79 руб.; проценты за пользование кредитом: 121656.80 руб.; итого: 175550.59 руб.

Представитель ООО «ТЭГОМА», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (ШПИ 35420083792115). Возражений по иску не представил. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

        Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что Между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор номер от 12.08.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 54504 рублей, срок действия кредита с 12.08.2015г. по 12.08.2020г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39.5%. В договоре имеется подпись ответчика.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 54 504 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно материалам дела, по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте номер переданы (уступлены) истцу на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору номер от 12.08.2015г., заключенному с ответчиком.

        В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ответчик, заключив с АКБ «Русславбанк» ЗАО кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1

        Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору номер от 12.08.2015г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 175550.59 рублей, из которых: основной долг в размере 53 893.79 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2015г. по 30.06.2021г. в размере 121 656.80 руб. - состоящие из 67672,48 рублей - суммы процентов по срочной задолженности по ставке 39.5% годовых и 53984,32 рублей суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 39.5% годовых за период с 02.12.2015г. по 30.06.2021г.

Представленный суду расчет проверен, и признается верным и арифметически правильным.

Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у истца права на удовлетворение требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, заявленные истцом, также не подлежат удовлетворению.

        Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4711,01 рублей с цены иска, что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 711,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 550 рублей 59 копеек, а также госпошлину в размере 4 711,01 рублей, а всего взыскать 180 261 (сто восемьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубля 6 копеек.

        Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                Н.И. Трухан