Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2022 ~ М-720/2022 от 16.02.2022

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 135000 рублей, также просит суд взыскать с ответчика размер утраченного заработка за период наступления полной нетрудоспособности вызванной получением вреда здоровью в результате ДТП в сумме 239387,10 рублей, дополнительных расходов на лечение в сумме 10870,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафных санкций.

    В силу с ч.5,7,10 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда здоровью, о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца, а также по месту нахождения ответчика, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежат истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, то есть то место где юридическое лицо осуществляет свои гражданско – правовые права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из содержаний Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, следует, что граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета по адресу, который признается местом их жительства.

Из материалов искового заявления следует, что истец ФИО1 не является стороной заключившей договор ОСАГО с САО «ВСК», также материалы искового заявления не содержат сведения о том, что местом заключения данного договора – полис ОСАГО ХХХ №, являлся <адрес>.

Более того, местом жительства истца является: <адрес>, то есть вне территории <адрес>, местом нахождения ответчика (юридический адрес) является: <адрес>, то есть также не на территории <адрес>, при этом ФИО1 в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>, т.е. местом нахождения именно офиса САО «ВСК» в <адрес>.

На основании вышеизложенного, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>.

    В материалах искового заявления отсутствуют данные о том, что ФИО1 ранее обращался с данным иском в Жердевский районный суд <адрес>, т.е. в суд по своему месту жительства, а также в районный суд <адрес>, на территории которого находится ответчик и определением данного суда была установлена территориальная подсудность вышеуказанного иска – Октябрьский районный суд. <адрес>.

    В силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья взращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Жердевский районный суд <адрес> или в соответствующий районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

    Судья В.Ю. Шутилин