Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-158/2020 от 30.03.2020

М-158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский                  03 апреля 2020 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

ознакомившись с поступившим 30 марта 2020 года в Новоаннинский районный суд Волгоградской области исковым заявлением Никифорова Владимира Александровича к Горюновой Елене Владимировне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Никифорова В.А. к Горюновой Е.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором истец просит суд: - признать недействительным заключенный 15.12.2012 года между Никифоровым В.А. и Горюновой Е.В. договор дарения земельного участка площадью 168810,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; - аннулировать запись в ЕГРП о регистрации договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и о регистрации права собственности Горюновой Е.В. № от 29.12.2012 года.

В силу положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с приложениями документов, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п. 25 раздела 3.1).Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утв. Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года № 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (п. 5.26).

Исковое заявление, поданное от имени Никифорова В.А., было направлено в суд по почте и подписано представителем по доверенности Ковалевым Е.А..

При этом приложенная к исковому заявлению на имя Ковалева Е.А. ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, так как не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документов, поскольку не заверена надлежащим образом.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, оно подлежит возвращению истцу.

В то же время истец не лишен права, устранив недостатки, указанные в определении о возвращении иска, повторно обратиться в суд первой инстанции с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова Владимира Александровича к Горюновой Елене Владимировне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу Никифорова Владимира Александровича.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.А. Денисов

Определение изготовлено с помощью компьютера.