Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2023 ~ М-2722/2023 от 29.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела в другой суд
город Мурманск	08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А. В., в судебном заседании рассмотрев вопрос о передаче в другой суд гражданского дела № 2-2932/2023 по иску Зуевой А.В. к Шестакову Н.Г. и Шестаковой Ю.А. о возмещении убытков,

установил:

на судебном заседании представитель истца Ниценко В. А. пояснил суду, что на момент предъявления названного иска место жительства ответчиков истцу не было известно, поэтому данный иск предъявлялся по последнему известному месту жительства ответчиков с учетом возможности выбора между несколькими судами – Ленинского районного суда города Мурманска (исходя из наличия у истца сведений о регистрации Шестакова Н. Г. по месту жительства на территории Ленинского административного округа города Мурманска), а также Первомайского районного суда города Мурманска (исходя из наличия у истца сведений о том, что ответчики проживали в квартире <адрес>) и Оленегорского городского суда Мурманской области (исходя из наличия у истца сведений о регистрации Шестаковой Ю. А. по месту жительства на территории города Оленегорска Мурманской области), однако в настоящее время в дело представлен ответ на судебный запрос органа регистрационного учета, исходя из которого Шестаков Н. Г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 1 апреля 2014 года, поэтому истец не имел возможности выбирать Ленинский районный суд города Мурманска для предъявления указанного иска, в связи с чем представитель истца поставил перед судом вопрос о передаче дела в Первомайский районный суд города Мурманска, то есть по последнему известному месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>.

Другие участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению поставленного вопроса. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения поставленного вопроса не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28, а также частям 1 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных правовых актах.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 названного закона Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, под местом жительства понимает жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Под местом пребывания этот же закон Российской Федерации понимает гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзацы седьмой и восьмой статьи 2, часть первая статьи 3 названного закона Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 этого же кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Как видно из настоящего дела, на момент предъявления иска место жительства ответчиков истцу не было известно, поэтому данный иск предъявлялся по последнему известному месту жительства ответчиков с учетом возможности выбора между несколькими судами – Ленинского районного суда города Мурманска (исходя из наличия у истца сведений о регистрации Шестакова Н. Г. по месту жительства на территории Ленинского административного округа города Мурманска), а также Первомайского районного суда города Мурманска (исходя из наличия у истца сведений о том, что ответчики проживали в квартире <адрес>) и Оленегорского городского суда Мурманской области (исходя из наличия у истца сведений о регистрации Шестаковой Ю. А. по месту жительства на территории города Оленегорска Мурманской области), однако в дело представлен ответ на судебный запрос органа регистрационного учета, исходя из которого Шестаков Н. Г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец не имел возможности выбирать Ленинский районный суд города Мурманска для предъявления указанного иска.

Сведений, опровергающих приведенные обстоятельства о последнем известном месте жительства ответчиков, в деле не имеется, равно как не имеется каких-либо сведений о фактическом нахождении ответчиков или их имущества на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Такое последнее известное место жительства ответчиков на территории Ленинского административного округа города Мурманска не находится.

На момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда выявленные сведения о последнем известном месте жительства ответчиков отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о принятии настоящего искового заявления к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности и передаче, в этой связи, дела по этому иску на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении другого суда суд учитывает описание территорий судебных участков мировых судей Мурманской области по Закону Мурманской области от 4 ноября 2020 года № 353-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области», и принимает во внимание сведения официальных сайтов судов Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем первым части 3 статьи 33 и частью 4.1 статьи 152, а также частями 1 и 3 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску Зуевой А.В. к Шестакову Н.Г. и Шестаковой Ю.А. о возмещении убытков передать в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья М. Ю. Завражнов