Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2022 ~ М-367/2022 от 05.03.2022

                                                                                                  дело № 2-644/2022

                                                                       УИД 16RS0038-01-2022-001124-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2022 года                                                                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Набиева С.Т., Ямалетдинова Р.Р. к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» об обязании заменить земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что на основании договоров аренды земельных участков истцам предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами Номер обезличена, Номер обезличена, расположенные в ДНП «Радужный» Елабужского муниципального района. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена признано незаконным распоряжение председателя земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района ..... от Дата обезличена, которым утверждена схема расположения земельных участков. В связи с этим у истцов отсутствует возможность использовать земельные участки по их целевому назначению. В связи с этим просили обязать ответчика заменить земельные участки на аналогичные и продлить сроки договора аренды.

           В судебные заседания, назначенные в 09 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Набиева С.Т., Ямалетдинова Р.Р. к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» об обязании заменить земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Набиева С.Т., Ямалетдинова Р.Р. к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» об обязании заменить земельные участки оставить без рассмотрения.

Судья:                                       подпись                                Садыков Р.Р.