Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-2416/2022;) ~ М-1992/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-136/23 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Иванову Е. А., ООО «МАДЖЕСТА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИВАНОВА Е. А., "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЖЕСТА" задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 703 802.21 (Один миллион семьсот три тысячи восемьсот два рубля 21 копейка).

Обратить взыскание на предмет залога:

объект недвижимости - нежилое помещение, этаж Номер, общей площадью 463,1 (Четыреста шестьдесят три целых одна десятая) кв.м., расположенное в здании по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

земельный участок, 36/100 долей из 49/100 долей в праве общей долевой собственности, расположен по адресу: <Адрес>, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1600 (Одна тысяча шестьсот) кв.м., кадастровый Номер, категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Установив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой 2 530 500 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИВАНОВА Е. А., "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЖЕСТА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683,58 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЖЕСТА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность по кредиту была погашена Дата то есть после подачи иска, в этой связи Сбербанк в порядке статьи 101 ГПК РФ не поддерживает свои требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИВАНОВА Е. А., "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЖЕСТА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683,58 руб. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЖЕСТА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом, своих возражений суду не представили, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк России» на основания кредитного договора Номер от Дата выдало кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 530 500,00 руб. на срок но Дата под 18.09% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ивановым Е. А. был заключен договор поручительства Номер, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать за возврат кредитных денежных средств.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО Маджеста был заключен предварительный договор ипотеки Номер, согласно которому в залог Банку был передан:

объект недвижимости - нежилое помещение, этаж Номер, общей площадью 463,1 (Четыреста шестьдесят три целых одна десятая) кв.м., расположенное в здании по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

земельный участок, 36/100 долей из 49/100 долей в праве общей долевой собственности, расположен по адресу: <Адрес> на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1600 (Одна тысяча шестьсот) кв.м., кадастровый Номер, категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Право залога (ипотеки) на указанный земельный участок регистрируется одновременно с государственной регистрации ипотеки в пользу залогодержателя в отношении объекта недвижимости, указанного в п. 1.2 (1) Договора.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 703802, 21 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В связи с образованием просроченной задолженности Дата истец обратился с настоящим иском в суд.

Задолженность по кредиту была погашена ответчиками Дата,. то есть после подачи иска.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16683,58 рублей + 6000 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после предъявления иска в суд, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возврат госпошлины 16683,58 рублей солидарно и с ООО «МАДЖЕСТА» в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., "░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 683,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░