Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 29.11.2022

Уголовное дело № 1-232/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                        пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участие государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

подсудимого Рогатюка Д.В.

защитника-адвоката Решитова Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Рогатюка Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве оператора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, ранее судимого:

    - приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года, срок не отбытого основного наказания составляет 220 часов, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 02 года 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогатюк Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем <Авто1> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в силу ст. 86 УК РФ имеющим судимость по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Рогатюк Д.В., находясь на берегу Азовского моря вблизи <адрес>, употребил два литра алкогольного пива.

После чего, будучи в состоянии опьянения, Рогатюк Д.В. примерно в 18 часов 20 минут того же дня сел за руль автомобиля <Авто1> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в вышеуказанном месте и, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая этого, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа, запустил двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять движение в сторону <адрес>

Двигаясь по автодороге «Таврида-Кировское-Новопокровка-Владиславовка», в районе 14 км около 18 часов 50 минут Рогатюк Д.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на место прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району. В ходе беседы у Рогатюка Д.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в 18 часов 50 минут указанного дня Рогатюк Д.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с установленными у него признаками опьянения. В 20 часов 57 минут того же дня в результате проведения освидетельствования с применением технического прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 000242, тест №, у Рогатюка Д.В. установлена степень алкогольного опьянения 0,747 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Рогатюк Д.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме так как изложено в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурор ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника показания Рогатюка Д.В. данные на стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании (л.д.62-65) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года. Состоит на учете в УФСИН Кировского района. Обязательные работы отрабатывает в <адрес> Республики Крым. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион, но до настоящего времени документы на себя не оформил и самого договора у него не осталось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на автомобиле <Авто1> государственный регистрационный знак № регион он направился на берег Азовского моря близ села <адрес> где ловил рыбу. Примерно в 17 часов 30 минут он употребил два литра алкогольного пива. После чего примерно в 18 часов 20 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился домой. Подъехав к железнодорожному переезду в <адрес> он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно своим автомобилем ударил автомобиль <Авто2> государственный регистрационный знак № регион. Он остановился, вышел из машины и водитель вышеуказанного автомобиля вызвал сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району. Прибыв на место происшествия к нему подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение он не получал и, что он лишен по приговору суда права управления транспортами средствами. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, в ходе видео-фиксации инспектор ДПС уточнил у него данные. После чего инспектор ДПС разъяснив его права и обязанности, сообщил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в 18 часов 50 минут в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он получил. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», он согласился, после чего он добровольно в 20 часов 57 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Результат продутия составил 0,747 мг/л алкоголя в крови. С результатом продутия и состоянием алкогольного опьянения он согласен. После чего он подписал все протоколы, составленные инспектором ДПС. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Кировскому району, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого он его добровольно подписал. Автомобиль сотрудники ДПС передали его знакомому (трезвому водителю с правом управления транспортными средствами) ФИО1 В настоящее время автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион припаркован по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В настоящее время, вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <Авто1> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым признает полностью, чистосердечно раскаивается.

После оглашения названных показаний подсудимый их поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.44-46) в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 и осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району поступило телефонное сообщение гражданина ФИО2 о том, что на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым, в момент, когда последний на принадлежащем ему автомобиле <Авто2> государственный регистрационный знак № регион остановился перед железнодорожным переездом в <адрес> в левый корпус его автомобиля врезался автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина Рогатюк Д.В.. Прибыв на место происшествия он подошел к водителю автомобиля <Авто1> государственный регистрационный знак № регион и стал выяснять у него обстоятельства произошедшего, попросил представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что Рогатюк Д.В. пояснил, что приговором суда он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение не получал. В ходе беседы у Рогатюк Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что свидетельствовало об опьянении последнего. После чего Рогатюк Д.В. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал. В 18 часов 50 минут того же дня Рогатюк Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе видео - фиксации Рогатюк Д.В. были разъяснены права и обязанности, а также перед началом проведения освидетельствования Рогатюк Д.В. был предоставлен алкотектор «Юпитер» с указанием на заводской номер, документацией и поверкой к нему. После чего Рогатюк Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» в 20 часов 57 минут того же дня у Рогатюк Д.В. установлена степень алкогольного опьянения, а именно цифровой показатель прибора составил 0,747 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования Рогатюк Д.В. согласился. Кроме того, им было установлено, что Рогатюк Д.В. ранее осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Кировского районного суда Республики Крым и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года. В связи с тем, что на момент совершения преступления Рогатюк Д.В. назначенное судом наказание не исполнил, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион передан на ответственное хранение знакомому Рогатюк Д.В. ФИО1

После оглашения указанных показаний подсудимый Рогатюк Д.В. их подтвердил, указав о том, что они соответствуют обстоятельствам имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.47-49) в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району поступило телефонное сообщение гражданина ФИО2 о том, что на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым, в момент, когда последний на принадлежащем ему автомобиле <Авто2> государственный регистрационный знак № регион остановился перед железнодорожным переездом в <адрес> в левый корпус его автомобиля врезался автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина Рогатюк Д.В.. Прибыв на место происшествия инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля <Авто1> государственный регистрационный знак № регион и стал выяснять у него обстоятельства произошедшего, попросил представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что Рогатюк Д.В. пояснил, что приговором суда он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение не получал. В ходе беседы у Рогатюк Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что свидетельствовало об опьянении последнего. После чего Рогатюк Д.В. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал. В 18 часов 50 минут того же дня инспектором ДПС Свидетель №2 Рогатюк Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе видео - фиксации Рогатюк Д.В. были разъяснены права и обязанности, а также перед началом проведения освидетельствования Рогатюк Д.В. был предоставлен алкотектор «Юпитер» с указанием на заводской номер, документацией и поверкой к нему. После чего Рогатюк Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» в 20 часов 57 минут того же дня у Рогатюк Д.В. установлена степень алкогольного опьянения, а именно цифровой показатель прибора составил 0,747 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования Рогатюк Д.В. согласился. Кроме того, ими было установлено, что Рогатюк Д.В. ранее осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Кировского районного суда Республики Крым и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года. В связи с тем, что на момент совершения преступления Рогатюк Д.В. назначенное судом наказание не исполнил, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион передан на ответственное хранение знакомому Рогатюк Д.В. ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО1, показавшего в судебном заседании, что ему позвонил Рогатюк Д.В., сообщил что его остановили сотрудники полиции, около месяца-полутора назад. Попросил приехать забрать машину в <адрес>. Он приехал, увидел что произвошло ДТП, был автомобиль приора. Рогатюк был в машине сотрудников полиции. Машина принадлежала ему, она в настоящее время находится дома у свидетеля. Рогатюк был с перегаром, но в нормальном состоянии. Ранее не замечал за ним, чтобы он был в таком состоянии. Также Рогатюк признал, что действительно допустил столкновение с автомобилем приора.

Помимо вышеуказанных показаний вина Рогатюка Д.В. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Рогатюк Д.В., согласно которому был осмотрен автомобиль <Авто1> г/н № регион, которым Рогатюк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управлял на 14 км автодороги Таврида-Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым с признаками опьянения (л.д. 19-25),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогатюк Д.В. отстранен от управления автомобилем <Авто1> г/н № регион в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (л.д.7),

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рогатюка Д.В., согласно которому последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер №, результат освидетельствования составил 0,747 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),

- чеком алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результатом освидетельствования Рогатюка Д.В. является - 0,747 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 9),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рогатюка Д.В., согласно которому последний управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут на 14 км а/д Таврида-Кировское-Новопокровка-Владиславовка Рогатюк Д.В. управлял автомобилем <Авто1> г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что данное правонарушение Рогатюк Д.В. совершил повторно в течение года. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рогатюк Д.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 15),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Рогатюка Д.В., согласно которому последний управлял ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым транспортным средством не имея права управления транспортными средствами (л.д. 111),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рогатюка Д.В., согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по постановлению № и не оплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 12),

- копией приговора Кировского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогатюк Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи опроса Рогатюка Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управлял автомобилем <Авто1> государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Рогатюку Д.В. при проведении видео-фиксации было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер №, на данное предложение Рогатюк Д.В. согласился, после чего последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, результат освидетельствования составил 0,747 мг/л, установлено алкогольное опьянение (л.д. 28-31),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – оптического диска «DVD-R» с видеозаписью опроса и продутия алкотектора «Юпитер» Рогатюк Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),

- оптическим диском «DVD-R» с видеозаписью опроса Рогатюк Д.В., осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в опечатанном конверте, в материалах уголовного дела (л.д. 33),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <Авто1> государственный регистрационный знак <адрес> регион по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, которым Рогатюк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-37),

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги Таврида Кировское-Новопокровка-Владиславовка Республики Крым Рогатюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. В ходе проведения сверки по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что Рогатюк Д.В. лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Рогатюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> водительское удостоверение не получал (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту Рогатюка Д.В. дознавателем не допускалось, ему был назначен адвокат. Копия обвинительного акта ему была вручена.

В ходе предварительного расследования о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции он не заявлял.

Указанное обстоятельство Рогатюк Д.В. подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников полиции на него не оказывалось.

Кроме того, Рогатюк Д.В. указал, что не оспаривает представленные в материалы дела письменные доказательства, поскольку они были получены в установленной форме и соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Рогатюка Д.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Рогатюк Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 82), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.83), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказания обстоятельств признает: полное признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки 79 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Рогатюка Д.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление, что является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий.

Подсудимый Рогатюк Д.В. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в законном порядке судимости за аналогичное преступление, продолжил заниматься преступной деятельностью не встал на путь исправления. В этой связи для реального достижения целей наказания суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.

    Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Рогатюк Д.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Исходя из ответа Кировского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» от ДД.ММ.ГГГГ № Рогатюк Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ: 220 часов обязательных работ и 02 года 10 месяцев 11 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением трансопртными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, окончательное наказание Рогатюку Д.В. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытое дополнительное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих, что подсудимый после совершения преступления создает опасность для общества, игнорирует назначенное ему судом наказание, поскольку совершил преступление за которое привлекается в настоящее время на следующий день после вступления предыдущего приговора в законную силу, должных выводов для себя не сделал, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также с учетом того обстоятельства, что ранее Рогатюку Д.В. назначенное наказание в виде обязательных работ заменялось на лишение свободы в колонии-поселении, то на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлена принадлежность автомобиля <Авто1> г/н № Рогатюку Д.В. (л.д.78), то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать автомобиль ВАЗ 21063 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Для обеспечения исполнения приговора избрать Рогатюку Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Ввиду чего, считает необходимым взять Рогатюка Д.В. под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рогатюка Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рогатюку Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 (шесть) лет.

Местом отбывания наказания Рогатюка Д.В. определить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Рогатюку Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Рогатюка Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - со дня освобождения Рогатюка Д.В. из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Рогатюка Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск «DVD-R» с видеозаписью опроса Рогатюк Д.В. - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль <Авто1> государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе