Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 27.04.2024

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственных обвинителей ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО15,

представившего удостоверение №,    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время    не установлено, ФИО3 после ссоры с матерью, проходя по <адрес>, обнаружив, что в <адрес> не горит свет, решил незаконно проникнуть в него. Реализуя умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, понимая, что он не имеет право доступа в указанное жилое помещение, подошёл к входной двери жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что последний будет возражать против его присутствия в его жилом помещении, действуя незаконно, против воли проживающего в жилом доме Потерпевший №1, с помощью физической силы демонтировал стекло оконного проема и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где находился и проживал с 08 по ДД.ММ.ГГГГ против воли последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, обнаружив во дворе хозяйственную постройку, решил тайно похитить из нее чужое имущество. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут установил, что входная дверь данной хозяйственной постройки закрыта на навесной замок. После этого ФИО3 прошел в жилой дом, расположенный по <адрес>, нашел связку ключей, которыми открыл навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> с моторным маслом «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с матерью, ушел из дома, стал ходить по хутору, по месту регистрации он идти не захотел, так как там нет телевизора и света. Проходя по <адрес> примерно в 20 часов, он обратил внимание на <адрес>. В доме не горел свет, он подумал, что в доме никого нет. Он не хотел возвращаться домой в связи с конфликтом с матерью, поэтому решил проникнуть внутрь данного дома, чтобы там переночевать и если собственник дома не придет, в дальнейшем в нем остаться на длительное проживание без разрешения собственника дома, которого он не знал. Во двор домовладения по адресу: <адрес> он прошел через деревянную калитку, которая закрывалась на щеколду с улицы. Подошел к входной двери указанного дома, дернул за ручку, дверь была заперта на внутренний замок. Он стал обходить дом вокруг, чтобы убедиться, что в доме никого нет. Убедившись, что в доме никого нет, он подошел к оконному проему, расположенному справа за углом дома. Руками он вытащил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем проник внутрь. Внутри он обнаружил, что дом жилой, в нем имеются электричество, печь, электрический обогреватель, мебель, кухонный гарнитур, различные вещи, т.е. было понятно, что в доме кто-то живет. В доме была установлена сплит-система, стиральная машина, также имелся телевизор. На следующий день после проникновения в жилище, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он, выйдя во двор домовладения, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения, с целью посмотреть, что там находится, дверь сарая была заперта на навесной замок. После чего он вернулся в домовладение, где на подоконнике обнаружил и взял ключи, желая подобрать нужный ключ от сарая. С помощью подобранного ключа открыл навесной замок на входной двери сарая, без разрешения прошел в помещение сарая, где обнаружил и тайно похитил <данные изъяты> моторного масла марки «<данные изъяты>», объемом 18 литров каждая, стоящие на покрышке от колеса. Канистры были полные. Он перетащил обе канистры с моторным маслом к находящемуся у него в пользовании автомобилю <данные изъяты> и залил моторное масло в двигатель автомобиля. Обе канистры он положил в багажник автомобиля <данные изъяты>, периодически осуществляя движение на нем по хутору и заливая масло в двигатель. Двигатель указанного автомобиля имел серьезное повреждение, в результате чего моторное масло из двигателя постоянно вытекало. Он залил в двигатель данного автомобиля в течение недели сначала 1 канистру, затем частично вторую канистру. Первую использованную канистру он выбросил, вторую канистру с маслом он также хранил в багажнике автомобиля <данные изъяты>, на котором передвигался по хутору. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в вечернее время двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, он встретил Свидетель №2, который обратился к нему с просьбой съездить вместе с ним на Цимлянское водохранилище, на место поста №, чтобы вытащить из воды его мотоцикл, на котором он провалился под лед и доставить его в <адрес>, на что он согласился. Далее он вылез из салона автомобиля, открыл капот автомобиля и стал заливать моторное масло в двигатель автомобиля, поясняя, что автомобиль имеет протечку в двигателе и масло постоянно вытекает. Металлическую канистру с маслом он положил в багажник автомобиля, на котором приехал. Далее они совместно со Свидетель №2 прибыли на Цимлянское водохранилище на место поста №, вытащили его мотоцикл, который перевезли к нему домой. После перевозки мотоцикла Свидетель №2 он решил оставить автомобиль <данные изъяты> на асфальте недалеко от его дома, так как далее располагалась грунтовая дорога, на которой он на своем автомобиле мог застрять. Свидетель №2 предложил ему забрать канистру с маслом к себе домой, чтобы ее никто не похитил, так как багажник и салон его автомобиля не закрывался. После чего он передал Свидетель №2 канистру с моторным маслом для хранения. Он хотел просто пожить в доме, пока не отойдет от конфликта с матерью, при этом при желании мог вернуться домой к матери в любой момент и пойти к себе в дом, где и продолжить проживать. Кто проживал в данном доме, он не знал, там ранее никогда не был, его вещей в доме не имелось. Далее он стал жить в данном доме на протяжении 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 19 часов, когда он находился в <адрес>, спал в одной из комнат, его разбудил собственник данного дома, а именно мужчина преклонного возраста, который стал его выгонять. После чего он ушел из данного дома, продолжив жить в доме у матери (т.1 л.д.198-201).

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он является пенсионером, работает на базе запаса № ПЖД- филиал ОАО «РЖД» слесарем, его доход составляет <данные изъяты>. Он проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО10 Периодически проживает в доме, принадлежащем его сыну Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес> ранее принадлежал его покойным родителям, сейчас дом по документам принадлежит его сыну Свидетель №1, однако фактически в данном доме он никогда не проживал, бывал в нем несколько раз, когда были живы его родители, каких-либо вещей его в указанном доме не имелось и не имеется. В указанном доме проживал только он, там находятся только его вещи, как в самом доме, так и в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения. Данный дом электрифицирован, имеет центральный водопровод, доменную печь. Все окна в доме были застеклены, вход в помещение дома осуществляется через запирающуюся на внутренний замок входную дверь. Ключи от дома находятся только у него, у его сына ключей от данного дома не имеется. В доме имеется электрический обогреватель, мебель, кухонный гарнитур, различные вещи, установлена сплит-система, имеется стиральная машина, телевизор. В доме всегда был порядок и чистота, он пригоден для проживания, в нем он проживал в ДД.ММ.ГГГГ. Двор домовладения по периметру огорожен деревянным ФИО17, вход во двор осуществляется через деревянную калитку, которая запирается на деревянную «вертушку». ДД.ММ.ГГГГ он последний раз был в данном домовладении, порядок в доме нарушен не был, хозяйственные постройки были заперты на замок, ключи от них находились на веранде в помещении дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он направился по месту проживания к супруге по адресу: <адрес>. Входную дверь дома он запер на внутренний замок, ключи от которого находятся только у него. Далее были праздники, до ДД.ММ.ГГГГ он в дом не приходил и в нем не проживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где пройдя во двор домовладения, увидел, что открыты двери гаража и хозяйственных построек во дворе домовладения. После чего он подошел к входной двери дома, которая также была заперта. Далее своим ключом он отпер дверь в дом и прошел внутрь помещения дома, где увидел на входе в комнату чьи-то сапоги. Далее он включил свет в комнате, где обнаружил, что во всех трех комнатах был беспорядок, вещи были разбросаны по всему дому. Также в дальней спальней комнате на диване он обнаружил ФИО3. Он разбудил ФИО3 и стал спрашивать у него, что он делает в доме и как он проник внутрь дома. ФИО3 ответил, что разбил стекло оконной рамы в доме и через данный проем проник в дом. Он также сказал, что поругался с матерью и ушел из дома и проник в его жилище, где стал жить без его разрешения, с чем он категорически был не согласен. Он стал его прогонять из дома. ФИО3 собрав свои вещи, покинул дом. Перед уходом он поинтересовался у ФИО3, как долго он находится в доме по месту его проживания, тот пояснил, что около недели. Из помещения дома у него ничего не пропало, Впоследствии он также обнаружил повреждения стекла оконной рамы домовладения, по адресу: <адрес>, в правой части дома, через которое, как он понял ФИО3 и проник в его жилище. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел во двор домовладения по <адрес>, в результате осмотра он обнаружил, что помимо повреждений на входной двери хозяйственной постройки, а именно гаража, также было повреждено окно в летней кухне, отсутствовало стекло в окне жилого дома, через которое ФИО3 проник в дом. После чего он вошел в дом и стал осматривать, не пропали ли из него какие-либо вещи, и убедился, что все находилось в доме, однако был сильно нарушен общий порядок. Затем он отправился в летнюю кухню, где также ничего не пропало. Тогда он отправился в сарай, дверь которого была ранее заперта на замок и, подойдя к двери, он обнаружил, что дверь сарая не заперта, навесной замок находился в положении открыто. Он открыл руками замок, ключ ранее находился у него в доме и, пройдя внутрь, увидел, что из сарая пропали две канистры с моторным маслом «<данные изъяты>», объемом по 18 литров каждая, которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ для личных целей и хранил в сарае. Предположил, что канистры украл ФИО3 Вероятнее всего он также и разбил окно в летней кухне, так как он обнаружил, что в доме находился телевизор, который ранее находился в летней кухне. В результате кражи двух канистр с моторным маслом «<данные изъяты>», объемом по 18 литров каждая, ему причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> из расчета стоимости <данные изъяты> за <данные изъяты> данного масла, которое он за данную сумму приобретал. С учетом его материального положения данный ущерб для него является значительным, так как получает пенсию в размере <данные изъяты> и заработную плату в размере <данные изъяты>, также у его супруги ежемесячная пенсия в размере <данные изъяты>. Из всей общей суммы дохода их семьи они тратят на лекарства, электроэнергию и продукты питания более половины данной суммы (т.1 л.д.82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО2 и 3 малолетними детьми. Также у нее имеется сын ФИО3, который проживает либо с ней, либо в своем доме в совхозе <адрес>. Ее сын злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, обучался в коррекционной школе, в армию не ходил, постоянного источника дохода не имеет. Ранее она была лишена родительских прав, в связи с чем ФИО3 был помещен в детский дом в <адрес>. По достижению 18 лет ФИО3 она забрала его из Котовского интерната, где он проходил обучение. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО3 находился по месту ее проживания в состоянии опьянения в связи с чем у них произошла ссора, он ушел от нее. Его не было около 10 дней, затем он снова появился у нее дома. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО3 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ проник в чужой дом и жил там без разрешения, а также из сарая похитил моторное масло во дворе этого же домовладения (т. 1 л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о том, что из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения его сына, в котором он периодически проживает, неизвестное лицо похитило <данные изъяты> моторного масла объемом по 18 литров каждая. В связи с этим им осуществлялись выезды в <адрес> в составе следственно-оперативной группы, где по прибытию на место происшествия, было обнаружено, что неизвестное лицо незаконно проникло в жилой дом по месту периодического проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где разбросало вещи, а также проникло в помещение сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, откуда похитило <данные изъяты> моторного масла «<данные изъяты>», каждая объемом <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, совершившим хищение моторного масла и проникновение в жилище Потерпевший №1, является ФИО3. Одна канистра была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшему, вторая канистра обнаружена не была, со слов ФИО3 он ее выбросил (т.2 л.д. 16-18).

    Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно признается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ проник в домовладение по <адрес>, через оконный проем для проживания, после из сарая данного домовладения он похитил два бачка с моторным маслом «<данные изъяты>», по <данные изъяты> каждая (т. 1 л.д. 49).

Явку с повинной, данную ФИО3, суд расценивает как допустимое доказательство по делу, поскольку она получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предварительного разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого в незаконном проникновении в чужое жилище также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил его право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д.162).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил взломанное окно в доме своих родителей по адресу: <адрес>, в доме все перевернуто, в доме находится один из жителей хутора (т.1 л.д.6).

    Свидетельством о регистрации права собственности, согласно которому собственником домовладения по адресу: <адрес>, является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Потерпевший №1 (т.1 л.д. 85).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает на протяжении длительного времени в <адрес> ранее принадлежал родителям его отца Потерпевший №1, после их смерти он вступил в наследство на указанный дом. Несмотря на то, что он является собственником данного дома, в нем он никогда не жил, бывал в нем несколько раз, когда были живы его бабушка и дедушка, каких-либо его вещей в указанном доме не имелось и не имеется. В указанном доме проживал только его отец Потерпевший №1, в указанном доме и в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения по указанному адресу, находятся только его вещи. Принадлежащий ему дом по адресу: <адрес> электрифицирован, там имеется центральный водопровод, мебель, бытовая техника, сплит-система, стиральная машина, телевизор. Вход в помещение дома осуществляется через запирающуюся на внутренний замок входную дверь. Ключи от дома находятся только у его отца, у него ключей от дома не имеется. В <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его отец Потерпевший №1, который сообщил, что в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ он в доме по адресу: <адрес>, отсутствовал, так как был у матери в другом доме, а когда ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом, то обнаружил там мужчину из числа местных жителей, который незаконно проник в дом по месту проживания отца путем повреждения стекла оконной рамы, а также похитил из хозяйственной постройки во дворе домовладения моторное масло, принадлежащее его отцу (т. 1 л.д. 179-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение и двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен навесной замок, висящий на металлической задвижке постройки. В ходе осмотра навесной замок изъят. В помещении хозяйственной постройки следственными органами установлено отсутствие <данные изъяты> с моторным маслом «<данные изъяты>», объемом по <данные изъяты> каждая, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружен демонтаж стекла оконного проема, помещения дома. Тем самым установлено место проникновения в помещение дома. В ходе осмотра помещения дома на кухонной тарелке, расположенной в жилой комнате дома обнаружены и изъяты следы рук размерами <данные изъяты>; в помещении дома на масляном электрическом обогревателе, расположенном в жилой комнате дома обнаружены и изъяты следы рук <данные изъяты>; <данные изъяты> (т. 1 л.д.13-18, 19-36).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы на отрезках липкой ленты размерами: <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы рук <данные изъяты> оставлены не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а иным лицом (т.1 л.д. 54-60).

    Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезке липкой ленты размерами: <данные изъяты> оставлены ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 238-243).

    Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в домовладение по адресу: <адрес>, где из хоз. постройки совершило кражу <данные изъяты> моторного масла «<данные изъяты>», объемом по <данные изъяты> каждая, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.10).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение и двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра двора домовладения, в том числе хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения обнаружен навесной замок, висящий на металлической задвижке постройки. В ходе осмотра навесной замок изъят. В помещении хозяйственной постройки следственными органами установлено отсутствие <данные изъяты> с моторным маслом «<данные изъяты>», объемом по <данные изъяты> каждая, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружен демонтаж стекла оконного проема, помещения дома. В ходе осмотра помещения дома на кухонной тарелке, расположенной в жилой комнате дома обнаружены и изъяты следы рук размерами <данные изъяты>; также в ходе осмотра в помещении дома на масленом электрическом обогревателе, расположенном в жилой комнате дома обнаружены и изъяты следы рук <данные изъяты>; <данные изъяты> (т. 1 л.д.13-18,19-36).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ его мотоцикл ИЖ планета 5 ушел под лед Цимлянского водохранилища и остался под ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он в вечернее время в <адрес>, встретил ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, обратился к нему с просьбой съездить вместе с ним на Цимлянское водохранилище, на место поста №, чтобы вытащить из воды на тросу мотоцикл для последующего доставления в <адрес>, на что ФИО3 согласился. ФИО3 вышел из салона автомобиля, открыл капот автомобиля и стал заливать моторное масло в двигатель автомобиля, поясняя, что автомобиль имеет протечку в двигателе и масло постоянно вытекает. Моторное масло он заливал из нового металлического бачка объемом <данные изъяты>, масло было марки «<данные изъяты>». Металлический бачок с маслом ФИО3 положил в багажник автомобиля, на котором приехал. Далее на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 они прибыли на Цимлянское водохранилище на место поста №, вытащили его мотоцикл, который перевезли к нему домой. ФИО3 после перевозки его мотоцикла решил оставить автомобиль <данные изъяты> на асфальте недалеко от его дома, так как далее располагалась грунтовая дорога, на которой он бы застрять. Он предложил ФИО3 забрать канистру с маслом к себе домой, чтобы ее не похитили неизвестные лица, так как багажник салона автомобиля <данные изъяты> не закрывался. ФИО3 согласился с его предложением и передал ему металлическую емкость с моторным маслом, которую он перенес к себе домой, где хранил в коридоре дома для последующего возврата ФИО3 Данным моторным маслом он не пользовался. По поводу канистры с моторным маслом ФИО3 ему сказал, что купил его в <адрес> и что данное масло принадлежит ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которые поинтересовались не оставлял ли у него ФИО3 емкость с моторным маслом, на что он сказал, что оставлял. Далее сотрудник полиции ему пояснили, что емкость с моторным маслом ФИО3 похитил из сарая в частном домовладении в <адрес>, на что он добровольно им выдал емкость с моторным маслом (т. 1 л.д. 187-189).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу Совхозная <адрес> обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> г.н. №, в которое ФИО3 вливал похищенное им моторное масло (т. 1 л.д.37-39, 40).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у     двора домовладения по адресу: <адрес>, изъята канистра с моторным маслом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 42-44, 45-47).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы на отрезках липкой ленты размерами: <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы рук <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм,<данные изъяты> мм оставлены не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а иным лицом (т.1 л.д. 54-60).

    Заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезке липкой ленты размерами: <данные изъяты> оставлены ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 238-243).

    Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внешней поверхности навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо воздействий посторонних предметов не обнаружено (т. 1 л.д.64-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки временного психического расстройства в форме <данные изъяты> (код по <данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные, о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, дублирование классов, перевод к коррекционную школу, а также выявленные в ходе настоящей экспертизы и прошлой экспертизы <данные изъяты>. Однако имеющееся расстройство не достигало, и не достигает степени выраженных, а поэтому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного <данные изъяты>, временного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 9-11).

    Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновным во вменяемых ему деяниях.

    Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, и по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной.       Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 22 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание, учитывает, что он страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, и признает данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора <адрес>, заявленный в интересах Потерпевший №1, о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере <данные изъяты> обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – канистру с моторным маслом «<данные изъяты>», находящуюся у Потерпевший №1, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского МРСО СУСК, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> госномер №, находящийся на хранении у ФИО11, возвратить его собственнику ФИО5.

    С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему    наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>.

    Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

В соответствии ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –    канистру с моторным маслом «<данные изъяты>», находящуюся у Потерпевший №1, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского МРСО СУСК, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> госномер №, находящийся на хранении у ФИО11, возвратить его собственнику ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Е.В. Беляевскова