Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 (2-5628/2022;) ~ М-4848/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1400/2023

УИД 78RS0019-01-2022-007288-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                     город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Леноблстройторг» к Люхтеру Леониду Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстройторг» (далее – Истец, СНТ «ЛОСТ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31.05.2020 по 27.07.2022 в сумме 65 917 рублей 85 копеек, пени в размере 171 629 рублей 09 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки уплаты задолженности, убытки в виде расходов СНТ «ЛОСТ» по оплате работ по техническому ограничению режима потребления в сумме 2 340 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 599 рублей, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик, являющийся собственником земельного участка № 101 в СНТ «ЛОСТ», не своевременно исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, которая передается АО «Петербургская сбытовая компания» по договору энергоснабжения № 41215 от 09.04.2013 г., в связи с чем товарищество несет убытки, подлежащие возмещению ответчиком.

Представитель истца Ефимова Д.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Люхтер Л.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Люхтер Л.В. является собственником земельного участка № 101 с кадастровым номером 47:07:0153001:3289 в СНТ «ЛОСТ» и потребителем электроэнергии, которая передается на сети СНТ «ЛОСТ» на основании договора энергоснабжения № 41215 от 09.04.2013 г., заключенного с АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно представленной истцом карточке расчетов, журналов учета показаний ИПУ потреблённой электроэнергии по состоянию на 22.11.2022 за истцом числится задолженность по оплате электроэнергии за период с 31.05.2020 по 27.07.2022 в сумме 65 917 рублей 85 копеек, исходя из показаний приборов учета и с учетом произведённых истцом выплат.

За нарушение исполнение обязательств по своевременной оплате электроэнергии договором с АО «ПСК» предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 26.06.2020 по 21.11.2022, при наличии указанной в расчете задолженности, составляет 171 629 рублей 09 копеек. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем названная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как его убытки в порядке статьи 15 ГК РФ.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учета изложенного, суд соглашается с требованием истца о начислении неустойки, начиная с 22.11.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки уплаты задолженности.

Помимо этого, в качестве убытков истца, подлежащих возмещений ответчиком на основании вышеуказанных правовых норм, следует рассматривать расходы, понесенные им по отключению участка ответчика от электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения от 04 мая 2022 года, актом о приёмке выполненных ООО «ЭНЕРГОГАРАНТ ПРО» работ по отключению 9 участков и платежным поручением на сумму 21 060 рублей, то есть по 2 340 рублей за каждый участок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Леноблстройторг» к Люхтеру Леониду Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и убытков, удовлетворить

Взыскать с Люхтера Леонида Валерьевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Леноблстройторг» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 65 917 рублей 85 копеек, пени за период просрочки с 26.06.2020 по 21.11.2022 в размере 171 629 рублей 09 копеек и, начиная с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки уплаты задолженности, убытки в виде расходов по оплате работ по техническому ограничению режима потребления в сумме 2 340 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 599 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин