Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-530/2022 от 12.10.2022

УИД №RS0№-57                                                 2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Нижняя Тавда                                                           01 декабря 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре - Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты). Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием паспортных данных. При подаче заявления заемщик указала адрес электронной почты: nanna3179@gmail.ru, а также номер телефона 89526807480 и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор №от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля известного заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (333311) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или адрес электронной почты заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В результате заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора: в размере 28 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору. Обязательства по договору ФИО1 не исполняются, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 68 850.00 рублей, из которых 28 000 рублей - основной долг, 40 850.00 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Нижнетавдинском судебном районе Тюменской области отменен судебный приказ N 2-2107/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N 24279962 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 850.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265.50 рублей.

Представитель истца ООО "Право онлайн", будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифов ООО МКК «Академическая», размещенными в сети Интернет на сайте www.web-zaim.ru, подала заявление на предоставление займа в размере 28 000 рублей для использования на личные нужды, с указанием своих персональных данных: номера телефона, адреса электронной почты, паспортных данных, подписанное простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи.

ФИО1 заключила Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с ООО МКК «Академическая», согласно которому простая электронная подпись является равнозначной собственноручной подписи. Стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п. 2.1 указанного Соглашения).

Согласно условиям предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 посредством введения индивидуального кода.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 68 850.00 рублей, из них 28 000 рублей - основной долг, 42 000.00 рублей – проценты за пользование займом. Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 68 850 рублей 00 копеек, из которых 28 000 рублей 00 копеек – основной долг, 42 000.00 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право онлайн» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина 2 265 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 850 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                             Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда:                                Т.А. Слука