Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2024 от 21.02.2024

4/16-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 марта 2024 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Храмова А.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Храмова А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокамского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Храмов А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый Храмов А.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, обучался в профессиональном училище, посещает спортивную секцию, участвует в спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, на иждивении имеется малолетний ребенок.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполнял работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, обучался в профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, поддерживает связь с родственниками, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в жизни отряда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что на осужденного наложено взыскания в виде выговора. Не смотря на то обстоятельство, что взыскание снято полученным поощрением, суд принимает его во внимание при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, после перевода в колонию-поселение ничем себя активно положительно не проявил, поощрений не получал.

Наличие у осужденного 3 поощрений, полученных за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, взыскание получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, в то время как поощрения начал получать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно психологической характеристике у осужденного выявлен средний уровень волевого самоконтроля, самообладания.

Суд считает, что данные, характеризующие Храмова А.С. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и в целом, относительно положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайство осужденного, полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Семейное положение – наличие у осужденного малолетнего ребенка также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Храмова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына