Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2022 ~ М-3445/2022 от 31.05.2022

Дело №2-3491/2022

(43RS0001-01-2022-005235-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЕРИТАС» к Суходоевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с иском к Суходоевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и Суходоевой Ю.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – {Дата изъята}. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств. Сумма невозвращенного основного долга составила 21 000 руб., также ответчику начислены проценты в размере 27 722,46 руб. и пени в размере 1 677,54 руб. Мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ о взыскании с Суходоевой Ю.А. задолженности, который отменен {Дата изъята} по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 712 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Суходоева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и Суходоевой Ю.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа – {Дата изъята} включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Общими условиями потребительского микрозайма установлен порядок погашения задолженности по договору, предусмотрена стоимость услуги пролонгации договора.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, платеж, внесенный Клиентом за продление срока возврата Микрозайма, будет учтен в счет погашения долга по договору потребительского микрозайма в очередности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, договор займа сторонами неоднократно пролонгировался – {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} окончательный срок возврата займа определен сторонами {Дата изъята}.

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в п.12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составил 50 400 руб., из которых сумма займа- 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 27 722,46 руб., пени в размере 1 677,54 руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика Суходоевой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 400 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 712 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 400 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- 21 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 27 722,46 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 677,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 712 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░