Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-164/2022 от 28.06.2022

4/16 – 164/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 26 июля 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

представителя ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> – ФИО6,

осужденного Хайдукова В.С.,

защитника – адвоката Козлова В.А., представившего удостоверение № 702 и ордер № 03003,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел ходатайство адвоката Козлова В.А. о замене осужденному Хайдукову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 02 сентября 2019 года Хайдуков В.С. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств.

Приговором Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 12 января 2022 года Хайдуков В.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 02 сентября 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник – адвокат Козлов В.А. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене осужденному Хайдукову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали заявленное ходатайство защитника.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство адвоката, указав о том, что осужденный Хайдуков В.С. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Прокурор считала необходимым прекратить производство по ходатайству, поскольку на момент обращения с ходатайством осужденный Хайдуков В.С. еще не отбыл 1/3 срока наказания в виде лишении свободы, назначенного ему приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 января 2022 года.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству адвоката Козлова В.А. о замене осужденному Хайдукову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (за исключением принудительных работ) подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 28 октября 2021 года № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 3.1 и 4 статьи 79, частями 2 и 2.1 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Как видно из материалов дела, Хайдуков В.С. отбывает наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести; срок наказания исчислен с 12 января 2022 года.

Вопрос о замене осужденному Хайдукову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденным Хайдуковым В.С. и его защитником не ставился ни в ходатайстве, ни в настоящем судебном заседании.

Право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания - за исключением принудительных работ - возникло у осужденного Хайдукова В.С. и его защитника лишь 02 июля 2022 года - по отбытии 1/3 срока наказания, которая составляет 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

Однако ходатайство защитника Козлова В.А. о замене осужденному Хайдукову В.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (за исключением принудительных работ) датировано и поступило в суд 28 июня 2022 года, т.е. ранее фактического отбытия осужденным Хайдуковым В.С. 1/3 назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы.

    Поскольку указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, производство по ходатайству защитника - адвоката Козлова В.А. в интересах осужденного Хайдукова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принудительных работ) подлежит прекращению. При этом осужденный и его защитник не лишены возможности повторно обратиться с данным ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству адвоката Козлова В.А. о замене осужденному Хайдукову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказанияв виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 12 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай