Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 апреля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Молева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Молев Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, Молев Д.Д., находясь в лесном массиве, расположенном в средних географических координатах № вблизи <адрес>, увидев мопед, пристегнутый к дереву, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Молев Д.Д. в указанный день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду и камнем сбил навесной замок, висящий на металлической цепи, которым был пристегнут указанный мопед к дереву, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выкатил из указанного лесного массива, тем самым похитил мопед марки «ALPHA» черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также похитил шлем, перчатки, вышеуказанный замок и цепь, не представляющие материальной ценности для последнего.

После совершения преступления Молев Д.Д. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, своими действиями Молев Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Молева Д.Д. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Молев Д.Д. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Головина Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Молева Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Молев Д.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Молева Д.Д. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Молева Д.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства: мопед марки «ALPHA» черного цвета, пару перчаток, металлическую цепь и навесной замок следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, гипсовый слепок-уничтожить, пару мужских кроссовок вернуть по принадлежности Молеву Д.Д.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Молева Д. Д.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Молева Д. Д.ча от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Молева Д. Д.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                  Вещественные доказательства: мопед марки «ALPHA» черного цвета, пару перчаток, металлическую цепь и навесной замок следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, гипсовый слепок-уничтожить, пару мужских кроссовок вернуть по принадлежности Молеву Д.Д.

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.