Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 07.02.2024

УИД 68RS0015-01-2024-000275-11

Дело № 1-63/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                             29 марта 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

При секретаре Артюшиной Е.Н., помощнике судьи Максимовой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Чеботаревой Ю.А.,

Подсудимого Козлова Сергея Михайловича,

Защитника – адвоката Хабаровой М.В., представившей удостоверение № 376 и ордер № 2 от 26 февраля 2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОЗЛОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области №5-278/2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Козлов С.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу – 04 мая 2023 г.

28 ноября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут Козлов С.М., в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управлял автомобилем «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак- Н142НС68, передвигаясь по <адрес>, где в 17 часов 30 минут этого же дня у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский». Далее Козлов С.М. был отстранен инспектором ДПС от управления вышеуказанным автомобилем в связи с тем, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. После чего, инспектор ДПС предложил Козлову С.М. пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской №007782, дата последней поверки 11 августа 2023 года, на что Козлов С.М. дал свое согласие. В ходе проведенного в 18 часов 22 минуты этого же дня освидетельствования Козлова С.М., в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний вышеуказанного прибора было обнаружено наличие алкоголя в количестве – 1,280 мг/л, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «CHEVROLETNIVA» приехал к своему знакомому домой на <адрес>, где они употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время он решил поехать к себе домой, но автомобиль оставлять у знакомого, он не захотел. Подумал, что быстро и незаметно проедет к своему дому от дома, где он употребил алкоголь. Сев в свой автомобиль, он поехал по <адрес> в сторону центра города, но не справился с управлением и заехал на отбойник возле железнодорожного переезда, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, очевидцы происшествия вызвали сотрудников ДПС, которые приехали и поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на месте. Он согласился и не отрицал, что употреблял спиртное. Он продышал в прибор, и по результатам сотрудники ДПС установили у него алкогольное опьянение, в связи с чем составили на него протокол. Он со всем был согласен, все подписал. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль «CHEVROLETNIVA» он продал Свидетель №4 за 130 000 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

- свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 поясняли, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС МОМВД России «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по осуществлению надзора за дорожным движением на территории <адрес>. Из дежурной части МОМВД России «Моршанский» в 17 часов 45 минут получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нетрезвого водителя. Прибыв на место, они установили, что автомобиль «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак - № регион, под управлением Козлова С.М., осуществил наезд на дорожное ограждение и повис на нём. В салоне данного автомобиля находился только водитель (посторонних лиц в салоне не было), как позже было установлено - Козлов С.М., который пытался съехать с данного препятствия (дорожного ограждения), и находился на месте водителя - за рулём. При общении с Козловым С.М., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Поэтому Козлов С.М. был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления в отношении него административного материала. Для удостоверения факта нахождения Козлова С.М. в состоянии опьянения были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых, в присутствии которых Козлов С.М. был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, подписанный двумя понятыми и Козловым С.М. Далее в присутствии тех же понятых в служебном автомобиле Козлову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» заводской номер № 007782, дата последней поверки 11 августа 2023 года. Козлов С.М. согласился и в присутствии понятых подышал в вышеуказанный алкотектор. Показания алкотектора составило – 1,280 мг/л., то есть у Козлова С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями алкотектора Козлов С.М. был согласен. По данному факту был составлен соответствующий акт, который вместе с чеком алкотектора был подписан понятыми и Козловым С.М. Затем в отношении Козлова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он также был ознакомлен и его подписал. При этом ему были разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Автомобиль «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак- № регион, которым Козлов С.М. управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и помещён на специализированную стоянку эвакуатором (л.д. 24-25, 41-43),

- свидетель Свидетель №3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут сотрудниками ДПС у <адрес>, он был приглашен для участия в качестве понятого. Ему и второму приглашенному понятому сотрудники ДПС пояснили, что чуть ранее в указанном месте водитель автомобиля «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак № регион - Козлов С.М. с признаками алкогольного опьянения допустил наезд на дорожное ограждение. Водитель автомобиля Козлов С.М. находился в патрульном автомобиле ДПС. Визуально было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была замедленная и невнятная речь. Далее сотрудники ДПС пояснили, что в их присутствии будет составлен протокол об отстранении Козлова С.М. от управления вышеуказанным транспортным средством, при этом разъяснив ему правовые последствия указанного действия. Козлов С.М. по данному факту никаких возражений не высказывал. После составления данного протокола в нем расписались они, а также Козлов С.М. После чего в их присутствии, как понятых, Козлову С.М. сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, а в случае не согласия, с его показаниями, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В присутствии их Козлов С.М. согласился пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения – алкотектор. Козлов С.М. подышал в алкотектор, и показания были положительные, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время точные показания алкотектора не помнит, но состояние опьянение было сильным. С данными показаниями алкотектора Козлов С.М. был согласен. После чего сотрудники ДПС составили соответствующий акт, в котором он, второй понятой, а также Козлов С.М. расписались. Также он, как понятой, подписал чек алкотектора (л.д. 44-46),

- свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, увидел объявление о продаже автомобиля на сайте «Авито», а именно Шевроле-Нива, 2004 года выпуска, светло-серебристого цвета. Он созвонился с продавцом и договорился о встрече. Данный автомобиль находился в <адрес>. Приехав в тот же день, он осмотрел автомобиль, продавец представился Сергеем. Они договорились о цене, он приобрел этот автомобиль за 217 000 рублей. Автомобиль имеет государственный регистрационный номер: №. Они заключили договор купли-продажи, он выплатил обозначенную сумму денег и забрал автомобиль. Приехал в <адрес> по адресу регистрации и поставил автомобиль около своего дома, не стал сразу переоформлять данный автомобиль, ввиду того, что он требовал определенного ремонта и переоформить в связи с этим не представилось возможным. О том, что автомобиль находится под арестом, он не знал. Если бы он был об этом осведомлен, то не стал бы его приобретать (л.д. 37-38).

Вышеизложенные показания свидетелей, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому Козлов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес>, Козлов С.М. был отстранен от управления автомобилем «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак - №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Козлова С.М. с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» заводской № 007782, дата последней поверки 11.08.2023 года, по результатам которого установлено, что Козлов С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,280 мг/л.) (л.д.6),

- чеком алкотектора «Юпитер» заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что Козлов С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,280 мг/л.) (л.д.7),

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11),

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве иных документов были приобщены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция алкотектора «Юпитер» заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ; справка ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 ),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD + R диска с записями с видеокамеры, установленной около <адрес>, с фиксацией дорожно - транспортного происшествия, совершённого ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.М. и с видеорегистратора патрульного автомобиля от 28 ноября 2023 года процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлова С.М., у командира ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» (л.д.66-69),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD + R диск с записями с видеокамеры, установленной около <адрес> с фиксацией дорожно - транспортного происшествия, совершённого ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.М. и с видеорегистратора патрульного автомобиля от 28.11.2023 года процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлова С.М.Признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-73, 74),

- протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак - Н142НС68, зарегистрированный на имя Козлова С.М. и находящийся на хранении в домовладении Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-36, 39).

    Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

При этом рапорт ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях Козлова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не является в силу ст. 73 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поскольку является лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Исключение данного рапорта из числа доказательств, не влияет на выводы о виновности Козлова С.М.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Козлов С.М. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, выражается в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения.

К ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ привлекается лицо, подвергнутое административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Козлов С.М. 21 апреля 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-278/2023 мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное постановление вступило в законную силу – 04 мая 2023 года.

Следовательно, 28 ноября 2023 года Козлов С.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По смыслу закона под управлением транспортным средством необходимо понимать непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем Козловым С.М. в состоянии опьянения объективно установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого, в совокупности с показаниями свидетелей, следует, что у управлявшего автомобилем Козловым С.М. в ходе проведенного в предусмотренном законом порядке освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершенное Козловым С.М. преступление является оконченным, поскольку, будучи, подвергнутым административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Козлова С.М. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что Козлов С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, отражающими его состояние здоровья, наличия иждивенцев, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Козлову С.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд назначает подсудимому Козлову С.М. дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ № 258 - ░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ № 258 - ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- №,2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░2023 ░░░░ ░░ 130 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 30 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 130 000 /░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD + R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░ «CHEVROLETNIVA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░