Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1236/2023 от 30.10.2023

78RS0002-01-2023-013958-28                                          дело № 1-1236/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     Санкт- Петербург                                                                      25 декабря 2023 года

            Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимых Сигаевой В.С., Васильева Д.Д.,

защитника Сигаевой В.С. - адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Васильева Д.Д. - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русиновой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-1236/23 в отношении:

СИГАЕВОЙ В. С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

26.12.2022 г. Фрунзенским районный судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 150 ч. 2, 175 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

01.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 87 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

01.08.2023 г. мировым судье судебным участком № 184 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с присоединением, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 01.03.2023 г., окончательное наказание - штраф в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

25.10.2023 г. Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, с присоединением, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 01.08.2023 г., окончательное наказание – штраф в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

10.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением, наказания: - в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ, наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 г., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.10.2023 г., окончательное наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 30 000 рублей, (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ВАСИЛЬЕВА Д. Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СИГАЕВА В.С. и ВАСИЛЬЕВ Д.Д., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Сигаева В.С. не позднее 16 часов 35 минут 31.07.2022 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с Васильевым Д.Д., направленный на совместное хищение товарно-материальной ценности ООО «МВМ». ИНН № (далее – Общество) из магазина «М-Видео»,, расположенного по адресу: <адрес> (далее - магазин), заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сигаева В.С., в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут 31.07.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Васильевым Д.Д., проследовала к магазину, в то время как Васильев Д.Д. остался у входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности; Сигаева В.С. проследовала в торговый зал магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где, выполняя отведенную ей роль, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу выкладки товара, и взяла электронный стабилизатор «Джиун Крэйн-М2» №] (№, КИТАЙ) в количестве 1 штуки, стоимостью 12660 рублей без учета НДС. Далее Сигаева В.С., во исполнение преступного умысла, прошла за стеллажи с товаром, где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц, неустановленным способом демонтировала антикражное устройство, поместив указанный товар в заранее приисканный пакет, в то время как соучастник Васильев Д.Д., выполняя отведенную ему в преступлении роль, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сигаевой В.С., осознавая преступный характер своих действий, проследовал в торговый зал магазина и получил от Сигаевой В.С. пакет с вышеуказанным товаром, после чего, проследовали через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично Сигаева В.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут 31.07.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Васильевым Д.Д., прошла в торговый зал магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу выкладки товара взяла электронный стабилизатор Джиун Крэйн-М2 [№] (№, КИТАЙ), в количестве 1 штуки, стоимостью 12660 рублей без учета НДС, прошла за стеллажи с товаром, где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц, неустановленным способом демонтировала антикражное устройство, после чего, поместила указанный товар в заранее приисканный пакет, передала Васильеву Д.Д. пакет с вышеуказанным товаром, проследовала через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его.

При этом, лично Васильев Д.Д., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут 31.07.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Сигаевой В.С., проследовал в торговый зал магазина и получил от Сигаевой В.С. пакет с похищенным товаром, проследовал через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его.

Она же (СИГАЕВА В.С.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 06 минут 23.07.2022 года, находясь в помещении магазина «М-Видео» ООО «МВМ», ИНН: № (далее — Общество), расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с товаром, где взяла товарно-материальную ценность Общества: радиоуправляемый квадрокоптер «З6/ Сума» в количестве 1 штуки, стоимостью 11326 рублей 67 копеек без учета НДС. Далее, во исполнение своего преступного умысла, прошла за стеллажи с товаром, где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц, неустановленным способом демонтировала антикражное устройство, после чего спрятала указанный товар в заранее приисканный ею пакет и, удерживая его (пакет) с товаром при себе, прошла через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив данный товар к оплате и не оплатив его, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (СИГАЕВА В.С.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 33 минут 26.08.2022 года, находясь в помещении супермаркета «Перекресток» Парнас АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ИНН: № (далее - Общество), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей открытой выкладки следующие товарно-материальные ценности: пакет изотермический «Перекресток», 15л., в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 54 копейки без учета НДС, корзинку 300*195*95, в количестве 1 шт., стоимостью 35 рублей 09 копеек без учета НДС, «Колавита» Масло Медитер.олив.нераф.,1000мл, в количестве 1 шт., стоимостью 751 рубль 28 копеек без учета НДС, Кофр «ХАУСМ» д/хран.беж/принт 60х50х35см, в количестве 1 шт., стоимостью 280 рублей без учета НДС, 675МЛ М-3 СКИТ 67% ПРОВАНСАЛЬ в количестве 1 шт., стоимостью 101 рубль 88 копеек без учета НДС, Кетчуп «Слобода» Шашлычный Высшая категория, 350г. дой-пак, в количестве 1 шт., стоимостью 44 рубля 29 копеек без учета НДС, 26337 ВИЛЕДА Губка ПУР-Актив д/посуды 2 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 79 копеек без учета НДС, Пакет подарочный 42х32х10см/4631136237358, в количестве 1 шт., стоимостью 33 рубля 62 копейки без учета НДС, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6)4601751015662 в количестве 1 шт., стоимостью 306 рублей 85 копеек без учета НДС, 1555 ряженку Большая Кружка 4% 0.9кг, в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 45 копеек без учета НДС, 2293 Сметану «Свежее Завтра», 20% 0,3кг, в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 41 копейка без учета НДС, «Хоум Стори» Салфет. микр.скраб.сл 30х30см, в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей 29 копеек без учета НДС, Сыр «Ля Брик Президент», 200 гр., 45%, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 232 рубля 30 копеек без учета НДС, а всего на сумму 464 рубля 60 копеек без учета НДС, тыс.озер Масло слив.сл/сл.н/с 82,5% 400г, в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 46 копеек без учета НДС, БЗМЖ «Лабас Ратас» Масло сливочное традиционное 82.5%, брикет 380 г., в количестве 1 шт., стоимостью 230 рублей 21 копейка без учета НДС, «КСТ»2 *ЕУ Пароочиститель, в количестве 1 шт., стоимостью 4239 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего имущества общества на общую сумму 7094 рубля 86 копеек без учета НДС, которые сложила в заранее приисканные ей пакеты. Далее Сигаева В.С. вышеуказанные пакеты с товарно-материальными ценностями Общества поместила и вывезла на покупательской тележке через расчетно-кассовый узел супермаркета, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

СИГАЕВА, ВАСИЛЬЕВ, каждый, свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших, которым был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились СИГАЕВА и ВАСИЛЬЕВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ВАСИЛЬЕВА Д.Д. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия СИГАЕВОЙ В.С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «МВМ» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание как СИГАЕВОЙ, так и ВАСИЛЬЕВА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

СИГАЕВА В.С., ВАСИЛЬЕВ Д.Д., каждый, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дали явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, страдают тяжкими хроническими заболеваниями; СИГАЕВА В.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание каждого подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые имеют регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого ВАСИЛЬЕВА Д.Д., учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, в связи с чем, считает, что ВАСИЛЬЕВУ Д.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Таким образом, назначая ВАСИЛЬЕВУ Д.Д. наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

    Оснований для назначения подсудимой СИГАЕВОЙ В.С., которая имеет устойчивый криминальный характер поведения, продолжая совершать корыстные преступления, наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, СИГАЕВОЙ В.С. необходимо назначить за содеянное наказание, только связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ и не на максимальный срок, предусмотренной санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер уголовного наказания, суд учитывает одинаково активные роли подсудимых при совершении преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного СИГАЕВОЙ и ВАСИЛЬЕВЫМ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения СИГАЕВОЙ и ВАСИЛЬЕВА, назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ВАСИЛЬЕВОЙ Д.Д. положений ст. 82 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не усматривает, поскольку ВАСИЛЬЕВА не трудоустроена, ранее лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетний детей, сведений о невозможности воспитания малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцом либо в СПб ГКУЗ «Психоневрологический дом ребенка № 8 Красногвардейского района» суду не представлено. При этом, суд учитывает, что принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о назначении подсудимой СИГАЕВОЙ вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, СИГАЕВА должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что в настоящее время СИГАЕВА отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 10.11.2023 г., преступления по настоящему делу совершены ею до вынесения указанного приговора, наказание СИГАЕВОЙ должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего Деменком М.В. заявлены исковые требования в интересах ООО МВМ» о взыскании:

- с СИГАЕВОЙ В.С. и ВАСИЛЬЕВА Д.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 660 рублей;

- с СИГАЕВОЙ В.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 326 рублей 67 копеек.

Подсудимые исковые требования о взыскании материального ущерба признали в полном объеме. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание исков, признаёт их законными и обоснованными как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая одинаковые роли подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов должны быть отнесены на счет государства, поскольку, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИГАЕВУ В. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «МВМ» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы, ежемесячно, в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой ШЕСТЬ месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы, назначить СИГАЕВОЙ В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 10.11.2023 г. и наказанием по настоящему приговору, СИГАЕВОЙ В. С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения СИГАЕВОЙ В.С. по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания СИГАЕВОЙ В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания СИГАЕВОЙ В.С. под стражей:

- по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 г.– с 18.10.2022 г. до 26.12.2022 г.;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 10.11.2023 г. с 10.11.2023 г. до 24.12.2023 г. (на 25.12.2023 г. приговор не вступил в законную силу), а также в период с 25.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ВАСИЛЬЕВА Д. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ВАСИЛЬЕВУ Д. Д. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ВАСИЛЬЕВУ Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Исковые требования представителя потерпевшего Деменка М.В. о взыскании с Сигаевой В.С. и Васильева Д.Д. стоимости похищенного имущества в пользу ООО «МВМ» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МВМ» с ВАСИЛЬЕВА Д. Д. и СИГАЕВОЙ В. С., солидарно, 12 660 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать в пользу ООО «МВМ» с СИГАЕВОЙ В. С., в счет возмещения материального ущерба, 11 326 (одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 67 коп.

Вещественные доказательства:

        - оптический диск с видеозаписями (ООО «МВМ» <адрес>); оптический диск с видеозаписями (ООО «МВМ» <адрес>); оптический диск с видеозаписями (АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

        - антикражный паук, хранящийся при уголовном деле – возвратить собственнику- АО «Торговый дом «Перекресток».

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту осужденных, по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья:     подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: