Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2020 ~ М-2264/2020 от 10.07.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курцову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Курцову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец просил суд взыскать с Курцова С.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.; в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ереминой И.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, г/н № по рискам «Ущерба» и Хищения». Полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI CRETA, г/н №, которым управляла водитель Еремина И.В. и с участием транспортного средства Лексус LX570 г/н №, которым управлял водитель Курцов С.В. Согласно административному материалу, водитель Курцов С.В. управляя автомобилем Лексус LX570 г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в рамках ОСАГО по полису МММ № в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству HYUNDAI CRETA, г/н № были причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данное ДТП страховым событием, и выплата в соответствии с правилами страхования составило <данные изъяты> руб. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного реестра с указанием реквизитов страхователя была произведена выплата Ереминой И.В. Убыток был урегулирован на основании правил страхования как «Полная гибель», страхователь отказался от имущественного интереса к автомобилю, который в дальнейшем был передан страховщику. Данное транспортное средство было реализовано за <данные изъяты> руб., также истцом от страховой компании потерпевшего в рамках ОСАГО была получена сумма в пределах лимита <данные изъяты> рублей. Помимо вышеуказанной оплаты, истцом также произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. по договору дополнительного страхования GAP и расходы по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Курцов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Бурмистенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке добровольного страхования несет ответственность за причиненный им вред в случае, если суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HYNDAI CRETA г/н №, под управлением водителя Ереминой И.В. находящееся в собственности и автомобиля Лексус LX570 г/н № под управления водителя Курцова. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Курцов С.В. управляя автомобилем Лексус LX570 г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в рамках ОСАГО по полису МММ № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ереминой И.В. был заключен договор страхования полис «РЕСОавто» №, по условия которого было застраховано транспортное средство HYNDAI CRETA, 2019 года, VIN № г/н №. Транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Угон». Также застрахованы расходы по GAP в размере <данные изъяты> рублей и дополнительного оборудование на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №, страховая сумма на дату заключения договора составляло <данные изъяты> руб. Из дополнительного соглашения, следует, что сумма страхования является изменяемой на весь период страхования.

Согласно п. 3 соглашения, если по Полису застрахован риск «Дополнительные расходы –GAP», то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту «Страховая стоимость по договору» определяется как разница между страховой суммой на момент заключения Полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам Ущерб на условия «Полная гибель» или «Хищения».

Из предоставленного расчета ООО «АВТО-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС HYNDAI CRETA, 2019 года, VIN № государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей, без учета износа (Убыток №)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору страхования №, согласно которому стороны на основании п. 12.20 Правил страхования, пришли к соглашению, что застрахованное транспортное средство перетерпело конструктивную гибель и что сумма выплата составит <данные изъяты> руб., так как страховое событие наступил в период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство было застраховано на сумму <данные изъяты> руб. Стороны также предусмотрели, что полная сумма выплаты составила при условии, если страхователь откажется от имущественного интереса к поврежденному автомобилю и передаст годные остатки страховщику.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат на имея Ереминой И.В., страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что по условия договора страхования, выплата составила <данные изъяты> руб., а по полису страхования также был застрахован риск «Дополнительные расходы –GAP», то страховая компания правомерно рассчитала к выплате сумму в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик произвел выплату за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и за дополнительное оборудование в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции, ТС HYNDAI CRETA, 2019 года, VIN № г/н № было реализовано за сумму <данные изъяты> руб.

Общий расчет взысканий является следующим: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> (выплата по GAP страхование) + <данные изъяты> (дополнительное оборудование) + <данные изъяты> (расходы по эвакуации) – <данные изъяты> (выплата по ОСАГО) -<данные изъяты> (продажа автомобиля) = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 15 и 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма к взысканию является обоснованной и подтверждена документально.

Сведений об иной стоимости ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курцову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Курцова С. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Юсупов